AC ! Réseau - Agir contre le chômage et la précarité
Accueil du site > Contrats "aidés" : CAE, contrat d’avenir... > Prud’hommes : 10 ans et 8 mois en contrats aidés à temps partiel = (...)

Prud’hommes : 10 ans et 8 mois en contrats aidés à temps partiel = requalification en CDI à temps complet

jeudi 3 juillet 2008, par une précaire

Mme L. a été employée pendant 10 ans et 8 mois sous le régime de 13 contrats “aidés” (CES, CEC, CAE) successifs et illégaux par un collège et un lycée avec la complicité active de l’ANPE et de la DDEFP.

Les Prud’hommes lui ont rendu justice.

Nous publions ci-dessous le jugement. Les noms ont été masqués.

CONSEIL DE PRUD’HOMMES DE CRETEIL
9 rue Thomas Edison
94010 CRETEIL CEDEX

Tél. : 01.42.07.00.04
Fax : 01.42.07.22.92

RG N° F 08/00571

SECTION Activités diverses

DECISION
Contradictoire
premier ressort

Minute N° 08/00219

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT PRONONCE
LE : 19 Mai 2008

- Composition du bureau de Jugement du 14 Avril 2008
(...)

Madame L.
(...)
Assistée de Me (...)
(Avocat au barreau de CRETEIL)
DEMANDEUR

CONTRE

COLLEGE JOLIOT CURIE
2 rue Lesage
94120 FONTENAY SOUS BOIS

_LYCEE GENERAL ET TECHNIQUE E. DELACROIX
5 rue Pierre Curie
94704 MAISONS ALFORT
Représentés par Me (...)
(Avocat au barreau de CRETEIL)
DEFENDEURS

LA PROCEDURE
Madame L. a saisi le Conseil des Prud’hommes le 14 mars 2008 ;

Les parties ont été convoquées pour le bureau de jugement du 14 avril 2008 devant lequel elles ont comparu en application des dispositions de l’article L.122-3-13 du Code du travail.

A cette audience, le Conseil a entendu les explications des parties et mis l’affaire en délibéré pour le jugement à prononcer le 15 mai 2008 puis prorogé au 19 mai 2008.

Les demandes sont en leur dernier état en application de l’article 463 du NCPC :

Requalification des contrats à durée déterminée conclus entre le 1er octobre 1997 et le 12 mai 2008 en contrat à durée indéterminée

Condamner solidairement le Collège Joliot Curie et le Lycée E. Delacroix (établissement payeur sur les bulletins de paie) à payer les sommes suivantes :

- La somme de 9.500,00 euro à titre d’indemnité de requalification (10 mois de salaire).

- La somme de 950,00 euro à titre de non respect de la procédure de licenciement.

- La somme de 1.900,00 euro au titre de l’indemnité de préavis

- La somme de 190,00 euro à titre de congés payés afférents

- La somme de 1.504,16 euro à titre d’indemnité de licenciement.

- La somme de 20.000,00 euro à titre de Dommages et Intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.

- La somme de 9.000,00 euro à titre de Dommages et Intérêts pour préjudice moral.

- La somme de 2.000,00 euro à titre de Droit individuel à la formation.

- La somme de 10.702,74 euro à titre de rappel de salaire de requalification à temps complet

- La somme de 1070,27 euro à titre de congés payés afférents

- La somme de 1.500,00 euro au titre de l’article 700 du NCPC outre les dépens

Ordonner la délivrance des documents de rupture conformes et des bulletins de salaire depuis le 1er avril 1998 sous astreinte de 100,00 euro par jour de retard et par document.

Ordonner l’exécution provisoire (Article 515 du nouveau Code de Procédure Civile et L.122-3-13 du Code du Travail).

Dire et juger que les sommes dues produiront intérêts au taux légal à compter de la saisine soit le 11 mars 2008.

LES FAITS

Madame L. a été engagée par le Collège Joliot Curie, par contrat à durée déterminée, en date du 1er octobre 1997, puis par 12 contrats à durée déterminée successifs et est toujours en fonction

Le code NAF est 802 A (enseignement) et les établissements employeurs emploient plus de dix salariés

Madame L. exerce ses fonctions à Fontenay sous Bois dans le Collège Joliot Curie en qualité d’aide documentaliste statut employé catégorie 2 section 1.

Son salaire mensuel brut de référence est de 950,00 euro. Le dernier jour de son contrat est prévu le 12 mai 2008.

Elle a à ce jour, 10 ans et 8 mois d’ancienneté et ne perçoit pas encore d’indemnité ASSEDIC.

DIRES DES PARTIES

DIRES DU DEMANDEUR

Madame L. par conclusions régulièrement déposées, visées par le greffier le 14 mars 2008 et développées oralement à l’audience expose ses arguments et tient à rappeler son parcours professionnel au sein du Collège Joliot Curie. En effet, elle rappelle que depuis le 1 er octobre 1997, elle a exercé sans discontinuité le même emploi d’aide documentaliste sous couvert de 13 contrats à durée déterminée :
- 4 contrats emploi solidarité
- 5 contrats emploi consolidé
- et 4 contrats d’accompagnement dans l’emploi.

Le Conseil constatera que ces contrats ont été conclus en contradiction avec l’article L.121-5 du Code du travail qui implique qu’une embauche réalisée pour faire face à l’activité normale et permanente de l’entreprise doit s’effectuer dahs le cadre d’un contrat à durée indéterminée.

Il est évident que la succession ininterrompue des contrats sur une période de 10 ans et 7 mois démontre bien le besoin pour l’employeur de faire face à une activité normale et permanente.

Le Conseil constatera d’autre part que ces différents contrats prévoient toujours une période d’essai d’un mois et qu’aucune ancienneté n’est mentionnée.

Accessoirement on notera les clauses illicites figurant dans les différents contrats, l’illégalité de ceux (CEC) conclus après la limite de 3 renouvellements pour une durée totale ne pouvant excéder 60 mois ou (CES) le troisième étant signé alors que Madame L. a déjà été bénéficiaire de 2 contrats d’une durée de 6 mois chacun et que le 3ème ne pouvait prévoir une durée de 12 mois

On constatera les mêmes errements pour les contrats CAE qui impliquent que son employeur aurait du faire bénéficier sa salariée d’un contrat à durée indéterminée reprenant de surcroît son ancienneté et lui permettant d’éviter la précarité qu’elle a subi depuis plus de 10 années.

De ce fait, les demandes de cette dernière sont totalement justifiées et le Conseil devra y faire droit afin de réparer les différents préjudices subis.

DIRES DES DEFENDEURS

Le Collège Joliot Curie par conclusions régulièrement déposées, visées par le greffier le 14 mars 2008 et développées oralement à l’audience, expose ses arguments et en premier lieu n’entend pas contester le principe de la demande de requalification des contrats en un contrat à durée indéterminée. Toutefois il conteste le quantum de la demande formée du chef de cette requalification et estime qu’elle devra être ramenée à 950,00 euro.

Pour le reste, le Collège Joliot Curie entend contester les autres demandes et considère que Madame L. devra être déboutée de la totalité de ses demandes.

MOTIVATION DU CONSEIL

Attendu qu’en droit il « incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention » (Art 9 N.C.P.C) ;

Attendu les pièces, les justificatifs et les explications fournis par les parties.

Sur la requalification du contrat de travail

Attendu l’article L.122-3-13 du Code du Travail, et en l’absence de contestation sur son application dans le cas présent, le Conseil requalifie les contrats à durée déterminée en un contrat à durée indéterminée à compter du 1er Octobre 2007. et en conséquence, condamne le Collège Joliot Curie et le Lycée Eugène Delacroix à payer à Madame L. la somme de 950,00 euro au titre de l’indemnité de requalification.

Sur la requalification du contrat de travail de temps partiel à temps complet

Attendu les explications fournies par les parties, le Conseil constate que 9 des 13 contrats soumis à Madame L. ne comportent pas la répartition du temps de travail et ne permettent pas pour certains l’exercice d’une activité professionnelle complémentaire.

De ce fait, compte tenu de la prescription quinquennale, Madame L. bénéficiant d’un contrat à temps complet elle doit bénéficier du rappel de salaire sur la période du 12 mars 2003 au 12 mai 2008 soit un total de 10.702,74 euro ainsi qu’aux congés payés afférents pour 1.070,27 euro.

Ses demandes relatives à la rupture du contrat

Attendu que par courrier en date du 10 Avril 2008, le recteur de l’académie de Créteil a fait une proposition à Madame L. et que cette proposition a été réitérée lors de l’audience du Bureau de Jugement, le Conseil prend acte de cette proposition qui consiste à conserver à Madame L. son poste actuel au sein du collège Joliot Curie en attendant les postes à pouvoir à compter de Septembre 2008. Cette période transitoire étant considérée comme faisant partie intégrante du stage d’un an, préalable nécessaire, pour devenir fonctionnaire titulaire au sein de l’éducation nationale.

Attendu que Madame L., âgée de plus de 50 ans, mère de 2 enfants à charge et s’étant vue reconnaître le statut de travailleur handicapée en décembre 2005, déclare accepter cette proposition, tout en regrettant et ne comprenant pas les affirmations de son employeur qui ne lui reconnaît pas les diplômes nécessaires pour occuper son poste actuel dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée alors qu’elle l’occupe depuis plus de 10 ans à l’occasion des différents contrats à durée déterminée dont elle a bénéficié jusqu’à ce jour.

Le Conseil considère que la question du licenciement de Madame L. n’est pas d’actualité à ce jour et qu’en conséquence, toutes les demandes relatives à son éventuel licenciement (Dommages et intérêts pour non respect de la procédure, préavis, congés payés, indemnités de licenciement et dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse) ne peuvent pas prospérer et Madame L. sera déboutée de ces demandes.

Sur les demandes relatives aux dommages et intérêts

Attendu les conditions d’exécution du contrat de travail et la situation de précarité rencontrée par Madame L. pendant toutes ces années malgré les différentes interventions des associations de parents d’élèves, de collectifs professionnels, etc. . . Le Conseil estime que la salariée a subi un préjudice moral et en conséquence condamne son employeur à lui payer la somme de 7.500,00 euro au titre de dommages et intérêts.

Sur la délivrance des documents conformes au jugement à intervenir

Compte-tenu des éléments qui précèdent, le Conseil ordonne la remise des documents conformes au jugement sous astreinte de 15 euro par jour à compter de la signification et le Conseil se réserve la liquidation de cette astreinte.

Sur la demande au titre de l’article 700 du NCPC

Attendu que Madame L. a engagé dans le cadre de la présente procédure des frais irrépétibles qu’il serait injuste de laisser entièrement à sa charge,

Le Conseil fera partiellement droit à sa demande faite au titre de l’article 700 du NCPC.à hauteur de 800,00 euro (huit cents)

Sur l’exécution provisoire les intérêts et les dépens

Le Conseil prononce l’exécution provisoire (Article 515 du nouveau Code de Procédure Civile et L.122-3-13 du Code du Travail), juge que les sommes dues produiront intérêts au taux légal à compter de la saisine et condamne le Collège Joliot Curie et le Lycée E. Delacroix aux entiers dépens

PAR CES MOTIFS

Le Conseil, statuant par jugement public et contradictoire en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi et en premier ressort :

Prend acte de l’engagement de l’Académie de Créteil lors de son courrier du 10 avril 2008, réitéré lors de l’audience de proposer à Madame L. un poste d’adjoint administratif au titre des BOE (bénéficiaires de l’obligation d’emploi). Cette proposition permettant à Madame L., après un an de stage, de devenir fonctionnaire titulaire.

Le Conseil requalifie les contrats à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et condamne solidairement le Collège Joliot Curie et le Lycée E. Delacroix (établissement payeur sur les bulletins de paie) à payer à Madame L. les sommes suivantes :

- 950,00 euro (Neuf cent cinquante euro) à titre d’indemnité de requalification.

- 10.702,74 euro (Dix mille sept cent deux euro soixante quatorze centimes) à titre de rappel de salaire de requalification des contrats à temps partiel en contrat à temps complet

- 1.070,27 euro (Mille soixante dix euro vingt sept centimes) à titre des congés payés afférents

- 7.500,00 euro (Sept mille cinq cent euro) à titre de dommages et intérêts pour préjudice moral

- 800,00 euro (Huit cent euro) au titre de l’article 700 du NCPC.

Ordonne la délivrance des documents conformes au jugement dans le délai de 15 jours après signification sous astreinte de 15,00 euro par jour, le Conseil se réservant la liquidation de l’astreinte.

Prononce l’exécution provisoire (Article 515 du nouveau Code de Procédure Civile et L.122-3-13 du Code du Travail).

Juge que les sommes dues produiront intérêts au taux légal à compter de la saisine.

Déboute Madame L. du surplus de ses demandes,

Condamne le Collège Joliot Curie et le Lycée E. Delacroix aux entiers dépens. Ainsi fait, jugé et prononcé par mise à disposition les jour, an et mois susdits.

LE GREFFIER,

LE PRESIDENT ,

36 Messages de forum

    • Bonjour, ma convocation pour l’appel est le mardi 29 septembre 2009, mon avocat a à nouveau détaillé tous mes contrats et fait la liste des anomalies. C’est pas ce qui manque. Je donnerais des nouvelles de cet appel dès que j’en saurais plus mais surtout à tous ceux qu’hésitent encore à attaqués surtout allez y c’est temment inadmissibles qu’il y ait tant d’abus. A bientôt

      Répondre à ce message

    • bonjour a tous moi Mme s.b j’ai été en cia,ces ;cec,cae au service administratif dans un collège pendant 8ans j’ai eut un jugement au prud’homme qui condamne le collège et le rectorat a transformer mon cdd en cdi mais ils ont fait appel devant le tribunal administrative ,l’un se renvoi la pierre le collège dit que c le rectorat qui est mon employeur et le rectorat dit que c le collège je constate que j’a été comme la Mme elle a eut la chance que son cdd a été transformer suite à la demande du prud’homme puor moi cela fait plus de 2ans que ça traine j’attend le jugement du tribunal j’espere qu’elle sera en ma faveur si quelqu’un est dans mon cas réponder moi merci d’avance

      Répondre à ce message

  • Questions 6 juillet 2008 09:31, par Michèle

    Je suis employée comme secrétaire-agent d’accueil dans une association depuis décembre 2001 en contrats aidés ainsi répartis : CES : du 01/12/2000 au 30/11/2002 CEC : du 04/12/2002 au 03/12/2006 CAE : du 04/12/2006 - fin cette année au 03/12/2008

    Ne pouvant plus bénéficier pour moi de contrat aidé, mon employeur ne renouvellera pas mon contrat à échéance.

    Questions : 1) A -til le droit d’embaucher un autre contrat aidé pour ce même poste (même en en déguisant l’intitulé) 2) Peut-il exiger de moi que je le forme ? C’est le scénario prévu, à savoir embaucher un jeune en contrat aidé, charge à moi de le former pendant 2 mois.

    Inutile de vous préciser qu’après avoir servi au maximum cette association pendant 8 ans, si je peux comprendre que financièrement un contrat aidé soit plus intéressant pour eux, tout en continuant d’assurer ma tâche fidèlement comme par le passé et ce jusqu’à échéance, je ne veux pas non plus servir de "pigeon".

    Pour info, j’ai toujours assumé seule mon travail, les contrats qu’ils soient de solidarité, consolidé, ou autre n’ayant fait que remplacer des CDD normaux, mais en permettant à l’association de bénéficier de tous les avantages des contrats aidés. A savoir qu’à l’origine j’ai pris la succession d’une jeune fille qui avait travaillé pour cette association 9 mois en CES.

    Par avance merci de vos réponses. Cordialement

    Voir en ligne : Fin de contrats aidés

    Répondre à ce message

    • Questions 6 juillet 2008 11:26, par Isa76

      Allez vous renseigner aux Prud’hommes. Et renseignez-vous sur les contrats de professionnalisation, c’est le seul contrat "aidé" qui peut vous faire gagner un an de plus avec une formation à la clé.

      D’abord, il ne peut pas embaucher un contrat aidé sur votre poste tant que vous y êtes, et ensuite, il ne peut pas vous obliger à le former (comment voulez-vous qu’il le fasse ??) à moins de lui faire faire une EMT ou une APR (tout bénéfice pour lui alors ne lui en parlez surtout pas !).

      Il a su profiter de vos compétences pendant toutes ces années, et brusquement vous ne convenez plus parce qu’il faut vous payer ! ne dites surtout pas que vous "comprenez" (vous n’êtes pas un objet jetable lorsqu’il n’est plus "rentable"), défendez-vous !

      Si votre association n’est pas un chantier d’insertion, c’est de l’abus et de l’exploitation pure et simple, pas de pitié !

      Répondre à ce message

    • Questions 6 juillet 2008 11:34, par monique AC ! 61

      Si vous avez assuré le même poste de travail depuis 8 ans, vous êtes dans le même cas que Mme L. (voir http://www.ac.eu.org/spip.php?artic...), il s’agit d’une utilisation illégale et abusive de CDD. Faites requalifier vos CDD en CDI. Vous pouvez évidemment refuser de former qui que ce soit si ce n’est pas prévu dans votre contrat.

      Monique

      Répondre à ce message

      • Questions 12 juillet 2008 13:41, par Antinea

        Bonjour Michèle, Voici un doc que j’ai copie sur le site de prud’hommes Isere (fait par des conseillers prud’homaux et syndicalistes) "Articles L 122-3-11 et L 124-7 contrats successifs avec le même salarié

        Il faut distinguer selon que les contrats successifs ont ou non le même objet .

        S’il s’agit de postes de travail différents , L’employeur peut librement conclure avec un même salarié des contrats à durée déterminée pour des postes différents. De même l’entreprise qui utilise un intérimaire peut librement lui confier plusieurs missions successives lorsqu’elles n’ont pas le même objet . La seule limite est que l’employeur ne cherche pas de cette manière à contourner la réglementation.

        S’il s’agit du même poste de travail : il est interdit à l’employeur de conclure un nouveau contrat à durée déterminée avant une période égale au tiers de la durée du contrat précédent . De même , l’entreprise utilisatrice ne peut conserver un même intérimaire pour une autre mission sans laisser s’écouler une période égale au tiers de la mission précédente. Cette règle ne joue pas dans les cas suivants :
        - nouvelle absence d’un salarié absent ;
        - travaux urgents pour remédier à une situation dangereuse ;
        - emplois à caractère saisonnier ;
        - embauches temporaires dans le cadre d’usages ;" L’adresse internet est http://prudhommesisere.free.fr/cont...

        Autant dire que le site est 100% fiable A+ Antinea

        Répondre à ce message

    • Questions 7 mars 2009 16:35

      Et bien qu’attends-tu pour réagir défens toi aussi. C’est comme ça qu’on arrivera à arrêter tous ces abus inadmissibles. Lorsque ça leur coutera de l’argent, avant de profiter du système avec l’aval d’organisme peu scrupuleux ils réfléchiront en deux fois.

      Répondre à ce message

  • Bonjour,

    je travaille actuellement dans un collège depuis 10 ans maintenant. J’ai d’abors été en contrat emploi jeune pendant 5 ans et comme la principale voulait me garder, elle a juste fait changer mon statut et je suis devenue assistante d’éducation mais je fais exactement la même chose. Depuis ils me font des contrat à l’année et c’était renouvelable 6 ans : donc cela va se terminer en juin 2009 et le collège ne va pas me garder car ils ne peuvent pas me payer. Suis-je dans le même cas que Mme L. ? Quel recours puis-je avoir ?

    Merci de me répondre...

    Répondre à ce message

    • Bien sûr que vous êtes dans le même cas ! Pourquoi posez-vous cette question ? Quels sont vos doutes ?
      Le recours est le même que Mme L. : Prud’hommes.
      Allez voir unE avocatE ou un syndicat qui vous accompagnera.

      Répondre à ce message

      • QUESTION 26 juillet 2008 22:41

        J’avais des doutes par rapport à la nature de mes contrats : emplois jeunes et assistants d’éduc (MMe L. était CAE, CES ...) Merci en tout cas de votre réponse, j’ai cherché sur Internet car j’ai un collègue qui me disait justement que comme ça faisait 10 ans qu’ils m’employaient en CDD, ils étaient obligés de me faire un CDI. Et en cherchant je tombe sur le cas de Mme L. qui me rappelle complètement le mien puisque je travaille aussi en tant qu’aide documentaliste. Je trouvais ça dégoutant qu’ils me jettent après m’avoir bien "utilisée" pendant plus de 10 ans, en plus le milieu de l’enseignement me plait énormément mais comme je n’ai pas les diplomes nécessaires ... et je ne me vois pas faire autre chose. En tout cas c’est un espoir naissant qui me remonte le moral. Merci beaucoup beaucoup, je vais me renseigner dès que possible.

        Répondre à ce message

        • QUESTION 27 juillet 2008 16:51, par Monique AC ! 61

          Il me vient un doute, votre contrat d’AE est-il de droit privé ou de droit public ?
          S’il est de droit public, il ne relève pas des Prud’hommes.

          Répondre à ce message

          • QUESTION 27 juillet 2008 17:31

            Mon premier contrat de 5 ans en emploi jeune était de droit privé mais mon contrat actuel d’assistant d’éduc est de droit public . ???

            Répondre à ce message

            • QUESTION Contrat droit public. 27 juillet 2008 19:06, par Monique AC ! 61

              C’est ce que je craignais. Dans les cas de contrats de droit public, le code du travail ne s’applique pas.
              Juridiquement, regardez si toutes les conditions définies par votre contrat ont été remplies (consultez les articles de loi cités dans votre contrat) mais s’il n’y a pas eu d’irrégularités, je crois qu’il n’y a pas grand chose à faire.
              Ceci dit, on a vu des intégrations grâce aux mobilisations. Avec les vacances, ça ne va pas être facile, mais contactez très rapidement les syndicats du coin, diffusez l’info partout où vous pouvez, prenez connaissance des personnes qui sont dans votre cas dans votre région.

              Répondre à ce message

              • QUESTION Contrat droit public. 27 juillet 2008 19:28

                merci quand même

                Répondre à ce message

                • QUESTION Contrat droit public. 10 septembre 2008 15:35, par Vidoni Lise

                  Bonjour à tous ! Je n’ai pas pu adressé de messages depuis juin 08 n’ayant plus accès à ma boite mail vu que je n’ai pas d’ordinateur.Je vois que mon procès a été publié et je voulais donné quelques nouvelles.J’ai reçu un courrier de la Cour d’Appel de Paris me signifiant que le Rectorat de creteil ayant fait appel, j’étais convoqué le 29 septembre 2009. J’ai tout de meme obtenu un poste dans un CIO (rien à voir avec ce que je faisais avant mais un boulot quand meme. Pour les indemnités j’attend, mon avocat me dit qu’ils sont tenus de les donner.Un huissier est sur l’affaire. Je pense qu’ils ont eu très peur de la jurisprudence ! par contre ils ont attendu vraiment la date limite pour faire appel (30 juin) sachant qu’à cette date l’établissement scolaire s’était vidé de toute personne et par lameme occasion de tout soutien. je serais tout de meme titularisée dans 1 an, je ne regrette absolument pas cette démarche et j’attend qu’une chose c’est que d’autres personnes s’y mettent aussi. On a des droits et ilfaut vraiment les faire valoir !!! Lise

                  Répondre à ce message

                • QUESTION Contrat droit public. 17 septembre 2008 13:00, par colette du 88

                  bjour, je viens de lire vos messages.

                  effectivement le code du travail ne s’applique pas, mais il existe un code qui s’applique et c’est celui de l’éducation nationale, il est similaire au code du travail ou un peu plus avantageux, je vous suggère de le rechercher car il y a de nombreux passages sur les contrats aidés et les cdd de droit public ou privé

                  http://bifp.fonction-publique.gouv....

                  Répondre à ce message

                • QUESTION Contrat droit public. 17 septembre 2008 13:33, par colette du 88

                  Dans votre cas, je vous suggère d’exposer ce problème à un avocat, car je pense que le cumul de CDD peut être défendable à savoir, vous saisissez les prud’homme grâce à vos contrats privés puis pour la demande de requalification en cdi vous utilisez les cdd de droit public, pour prouver que vous avez fait plus de 7 ans en CDD chez eux. la cour européenne a requalifié me semble t il des cdd de droit public en CDI... voir non seulement le code du travail, mais aussi le code de l’éducation nationale !

                  Répondre à ce message

  • bonjour, j’ai été employé sous different contrat aidé (tuc ces cav) pour une periode de pas moins de 9 ans,l’employeur etant la mairie de la chapelle aux bois (vosges). le maire de la commune M.le senateur-maire jacky pierre n’a jamais durant ses mandat de maire envoyé ses contrats-aidé au control de la medecine du travail,des formations sont uniquement indiqué dans les contrats, resultat aucune formation,certains equipements de securité fournit uniquement aux titulaires, des feuilles d’accident du travail non fournit,........

    Répondre à ce message

  • Bonjour,

    je suis EVS depuis 3 ans, juin 2009 c’est terminé.Ayant fait 3 CDD en suivant dans la même école pour le mëme poste, est ce suffisant pour que je consulte les prud’hommes et espérer un CDI ?

    Merci de votre réponse Joce

    Répondre à ce message

Répondre à cet article