AC ! Réseau - Agir contre le chômage et la précarité
Accueil du site > Collectifs > AC ! 61 Alençon-Perche > AER : Le gouvernement ne supprime plus l’allocation équivalent (...)

AER : Le gouvernement ne supprime plus l’allocation équivalent retraite. Mais il se prépare peut-être à supprimer les allocataires.

mercredi 31 octobre 2007, par *, AC ! 61 Alençon-Perche

Cet article n’est plus d’actualité, du moins jusqu’à la prochaine discussion sur la main d’oeuvre "âgée" : l’AER est totalement supprimée pour les personnes qui y ouvriront des droits à compter du 1er janvier 2009. Voir Pétition pour le maintien de l’AER.

Xavier Bertrand, ministre du travail, a indiqué que l’AER ne serait pas supprimée en 2008, mais il n’a pas dit que les conditions d’attribution pourraient être tellement durcies que les allocataires se compteraient sur les doigts de deux mains !

Une allocation équivalent retraite sans allocataires, c’est peut-être le coup fourré que nous prépare ce gouvernement.

Qu’a dit Xavier Bertrand au sujet du projet de suppression de l’AER au 1er janvier 2008 ?
"L’allocation équivalent retraite, le gouvernement entend revenir sur la décision qui avait été prise dans le budget parce qu’on va avoir le rendez-vous retraites et le rendez-vous sur l’emploi des seniors donc nous n’entendons pas supprimer le dispositif" [1]

Un chômeur de Bordeaux qui a interpellé des députés sur cette suppression a obtenu cette réponse :

ASSEMBLEE NATIONALE

PROJET DE LOI DE FINANCES POUR 2008
N° 189 _Mission Travail et Emploi

AMENDEMENT
présenté par
Emile BLESSIG, François LOOS, Yves BUR, Eric STRAUMANN, Michel SORDI, Jean-Philippe MAURER, Arlette GROSSKOST, Jean UEBERSCHLAG

Article 57

L’article 57 est ainsi rédigé :

« I. Dans le premier alinéa de l’article L351-10-1 du Code du travail, substituer aux mots « 160 trimestres validés » les mots « 160 trimestres cotisés », et après les mots « d’assurance vieillesse », supprimer les mots « ou de périodes reconnues équivalentes ».

A la fin de l’article L. 5423-18 du Code du travail issu de l’ordonnance n°2007-329 du 12 mars 2007 relative au Code du Travail, après les mots « pension de vieillesse à taux plein » substituer au mot « validée » le mot « cotisée », et après les mots « régimes de base obligatoires d’assurance vieillesse », supprimer les mots « ou de périodes reconnues équivalentes ».

II. Les allocataires qui, au 1er janvier 2008, bénéficient de l’allocation prévue par l’article L. 351-10-1 du Code du travail dans sa rédaction antérieure à la présente loi continuent à la percevoir dans les mêmes conditions jusqu’à l’expiration de leurs droits. »

EXPOSE SOMMAIRE

L’Allocation Equivalent Retraite (AER) codifiée à l’article L 351-10-1 du Code du travail est une allocation ouverte aux chômeurs demandeurs d’emploi pouvant justifier de 160 trimestres validés au titre de l’assurance vieillesse ou de périodes reconnues comme équivalentes, soit 40 années d’assurance. Cette allocation fait suite à l’allocation d’assurance chômage pour les chômeurs arrivés en fin de droit, ou vient la compléter lorsque l’allocation d’assurance chômage ne permet pas d’assurer à son bénéficiaire un montant minimum de ressources. Les personnes concernées ne sont donc pas des « inactifs chroniques », mais des personnes ayant perdu leur emploi en fin de carrière et qui se trouvent écartées du marché du travail en raison de leur âge.

L’article 57 du Projet de loi de finances pour 2008, qui s’inscrit dans une logique louable de réduction de la dette publique, supprime cette allocation pour les personnes qui y seraient éligibles à compter du 1er janvier 2008. Ces personnes se retrouveraient dès lors au RMI, ou bénéficiaire de l’allocation spécifique de solidarité prévue à l’article L351-10 du Code du travail. Ceci aboutit à une situation difficile et injuste pour des personnes qui ont cotisé toute leur vie, et qui se voient du jour au lendemain traitées comme si elles n’avaient jamais travaillé.

Conscients de l’objectif d’assainissement des finances publiques qui motive cette suppression, nous proposons donc, plutôt que de la supprimer intégralement, d’en restreindre l’accès en ne retenant que les trimestres effectivement cotisés et non plus les trimestres validés, comme cela est le cas en matière de retraite anticipée, faisant ainsi bénéficier d’une solidarité spécifique celui qui a travaillé toute sa vie mais qui n’a simplement pas encore atteint l’âge légal d’ouverture des droits à la retraite.

Pour cela, le présent amendement modifie le Code du travail ainsi que les dispositions du nouveau Code du travail portant sur l’Allocation Equivalent Retraite et entrant en vigueur le 1er mars 2008.

Faut-il une traduction ?

Comme le dit notre ami de Bordeaux : « Les trimestres non plus validés, mais cotisés, cela exclut bien entendu les périodes de chômage, service militaire, les trimestres pour élever les enfants et j’en passe….. »

Et voilà une géniale manière de maintenir l’AER tout en en éliminant tous les allocataires potentiels !

Retour à la rubrique AER

Notes

[1] Xavier Bertrand sur France 2

135 Messages de forum

  • Quelle honte !!! personne n’y aura plus droit.... Il est pratiquement impossible d’avoir 40 ans cotisés avant 60 ans, sauf si on est un homme, qui n’a pas fait son service militaire, qui a commencé à travailler à 18 ans sans avoir été malade, et sans avoir connu le chomage... Or il faut être au chomage pour y avoir droit !!!
    C’est ridicule !!!!!

  • J’aime beaucoup le "« inactifs chroniques »" c’est vrai quoi, c’est quand même plus politically correct que "vieilles feignasses"... C’est que ça a des lettres la députaille dans son pot de chambre, faut pas croire...
    On peut dire ses féliditations et autres remerciements (ainsi que sa considération) aux auteurs en se rendant sur le site de L’AN. Allez, comme vous êtes des vieill... des (très) inactifs chroniques je vous le fais, tas de cossards :

    Le premier : Emile "tronche de bugne" Blessig, député UMP Bas- Rhin, c’est eblessig@assemblee-nationale.fr ou depute@blessig.org il a même un site, le pépère, il se refuse rien http://www.blessig.org/

    Le deuxième : François"tronche de cake" Loos, UMP Bas-Rhin (y’a un nid ou quoi ?) floos@assemblee-nationale.fr ou francois.loos@yahoo.fr

    Médaille de bronze Eric "tronche à faire rater une couvée de singes" Straumann, UMP Bas-Rhin (bigre) estraumann@assemblee-nationale.fr ou ericstraumann@yahoo.fr site aussi : http://www.ericstraumann.info/

    Number four Michel "au secours" Sordi, UMP de comme d’habitude, msordi@assemblee-nationale.fr ou michel.sordi.depute@wanadoo.fr

    Le cinq(uiéme roue de la charrette) Jean-Philippe "visez-moi ce sourire" Maurer, même couvée UMP Bas-Rhin, jmaurer@assemblee-nationale.fr et maurer.jean-philippe@wanadoo.fr , site aussi http://www.jpmaurer.info/

    Une nana (?) maintenant, parité quand tu nous tiens, Arlette "gasp" Grosskost (si si je vous jure) UMP devinez d’où agrosskost@assemblee-nationale.fr depute.grosskost@wanadoo.fr

    Et le petit dernier (72 ans) Jean Ueberschlague, pareil, jueberschlag@assemblee-nationale.fr jean.ueberschlag@wanadoo.fr et site svp http://jean.ueberschlag.over-blog.com/

    De rien...

  • AER et minima sociaux en péril, si ce n’est en 2008 (Municipales), peut-être après ! Raison supplémentaire pour donner un peu de notre argent à des collectifs comme AC et ACTU-CHOMAGE, ou d’autres si vous en connaissez, ou les syndicats, pour que cette allocation dure en 2008 et après, sans tricherie dans les attributions ! Que les minima sociaux ASS et RMI soient revus à la hausse ! Encouragez ces défenseurs pour qu’ils parlent en notre nom à tous, laissés sur le carreau, voire à la rue pour gonfler les effectifs pauvreté ! Pour parler clair, au lieu de laisser les collectifs comme celui-ci se décarcasser sans un rond, ADHEREZ TOUT DE SUITE !!! Donnez-leur au moins 2 euros de votre poche, ou 5 euros, un peu plus si vous pouvez, il y va de notre avenir de crève-la-faim ou pas... Notez au passage qu’ils ne sont pas si gourmands que les patrons ou les politiques et qu’ils peuvent être très efficaces !...

    • AER et minima sociaux en péril, il faut tous nous mobiliser, il faut faire passer le message et pourquoi pas dans les BLOGS comme le font les jeunes afin d’organiser des MANIF....
      Isab.

      • Bonjour Isa,
        Tenez-nous informéEs du blog que vous allez créer.
        Cordialement

      • Se faire représenter par des défenseurs est primordial ! 1er novembre 2007 13:29, par Lventriloque

        Pas le tout de "descendre dans la rue" pour gueuler à tout bout de champ, ça défoule et ça crée du lien, mais l’agitation n’émeut pas outre mesure les technocrates et camelots à la tête du pays, ça dépend des causes, si elles sont médiatisées ou taboues, les autorités peuvent aussi faire la sourde oreille, "cause toujours" ! Dès lors qu’il n’y a aucune instance capable de dénoncer les abus et présenter les revendications EN HAUT LIEU ou par le biais de personnes influentes, c’est un peu comme une entreprise sans comité d’établissement ou délégués du personnel, ça ne va pas bien loin s’il n’y a pas de groupe représentatif, les éclats minoritaires en vrac, selon l’humeur, finissent par faire rigoler les dirigeants, quand ils ne redoublent pas de répression... Le maître mot reste "NEGOCIER" ! J’ai l’air de bégayer, mais ça implique de SOUTENIR FINANCIEREMENT LES COLLECTIFS DE CHOMEURS, chacun selon son budget du moment, penser à l’AVENIR, que CES COLLECTIFS NON SUBVENTIONNES PUISSENT DURER, SE FAIRE RECONNAITRE AU MEME TITRE QUE LES SYNDICATS, ALORS QU’ILS SONT ENCORE "A LA MARGE" : ils sont commodes pour l’expression, les infos, les conseils, imaginons une seconde leur disparition demain...

    • C’est Germinal ! Pas facile d’obtenir des fonds des pauvres gens, racquettés par le percepteur, croulant sous les charges de toutes sortes et n’ayant déjà plus de fric dès le 15 du mois.... Que de choses AC aurait pu faire avec une petite subvention équivalente au prix du déplacement du conseil des ministres en Corse...

      • D’accord avec vous, il peut sembler indécent de parler de débourser aux bénéficiaires des minima sociaux, vu qu’ils ne perçoivent déjà pas de quoi subsister. Je crains simplement que les collectifs de chômeurs disparaissent, voilà pourquoi j’insiste... DEUX EUROS là maintenant, par tête de pipe, en plus d’alerter un max autour de soi. Avez-vous une meilleure idée ?

        • AER, ASS, RMI à défendre : du fric... ou du temps et de la solidarité ! 2 novembre 2007 17:16, par Sonia (AC ! trappes)

          Il y a d’autres possibilités : par exemple, que faut-il pour faire un collectif de précaires ? Pas forcément besoin de spécialistes de la règlementation, ni d’un local (même si ça aide). Il faut surtout des précaires motivés et solidaires.

          On apprend sur le tas : en lisant régulièrement ce site, ou d’autres, en faisant des recherches personnelles pour comprendre, en lisant les ASH (actualités sociales habdomadaires), normalement dans toutes les ANPE, en intervenant pour défendre d’autres personnes, en discutant avec son référent RMI ou ANPE, en échangeant, sur ce site, sur d’autres forums.
          Oui, il faut en général y mettre un peu du sien, en argent, en temps : payer les photocopies du tract qu’on va diffuser devant une CAF ou une ANPE (écrit par vous ou copié d’ailleurs), ou les faire tirer par quelqu’un qui a accès à une photocopieuse, le faire régulièrement, ne pas se décourager, même si on n’est pas beacoup ou que quelqu’un a posé un lapin...

          Nous essayons, dans la mesure du possible, de relayer les infos qui nous parviennent, que nous obtenons dans nos actions, d’expliquer comment nous faisons dans tel ou tel collectif. Où nous avons en général commencé sans rien connaître à la règlementation assedic, aux règles du RMI, etc...
          Vous avez acquis des connaissances pour régler un problème perso : faites-en profiter les autres, envoyez un texte pour publication sur ce site.
          Vpus avez accompagné un voisin ou une cousine dans une administration, et cela a pemris de régler son problème ? Racontez-le, recommencez !

          Bien sûr, c’est utile de soutenir financièrement des collectifs qui se battent sans subvention, mais ça ne suffira pas. Soit on a un certain nombre de précaires prêts à s’investir un peu, et pas seulement pour faire annuler leur radiation, leur trop perçu ou leur coupure EDF, mais pour faire reculer le rouleau compresseur en face, soit on va s’en prendre, tous, encore plus plein la gueule.
          Si on ne prend pas nos problèmes en main, d’autres trouveront des solutions à notre place, mais il n’est pas certain qu’elles nous conviennent...

          • Le drame des collectifs de chômeurs comme le vôtre est avant tout d’avoir du mal à se faire reconnaître en tant que tels par les pouvoirs en place, à l’égal des syndicats, je trouve que l’absence de subventions vous rend l’existence funambule. Les précaires ou en passe de l’être gardent toute liberté d’action quoi qu’on dise, et en dépit du rouleau compresseur, qui vient d’un autre camp, suivez mon regard...

        • 2 euros, c’est encore trop cher !!

          • Deux euros pour avoir la possibilité de s’exprimer ici et y trouver des infos, des pistes, du réconfort. Le fait est que ça compte quand est déjà dans la misère, je comprends bien. Si ceux qui ont encore quelques sous pour boucler le mois y pensent, tant mieux.

  • j ai déposé un amendement supprimant l article de suppression et rétablissant donc l’AER
    Il a été rejeté en commission mais certains députés UMP s’interrogent
    je le représenterai au débat en séance le 7 novembre

    Jean-Patrick GILLE
    Député PS
    d’Indre et Loire

    • Monsieur le député,
      Il ne suffit pas de représenter votre amendement. Il faudrait aussi secouer les puces de vos coreligionnaires afin qu’ils soient en séance au moment du vote ! Où étaient-ils lors du scrutin sur les franchises médicales (22 contre ...)
      De même, on n’a vu aucun communiqué du PS sur la suppression de l’AER. Les "vieux" n’intéressent-ils ce parti que lors des campagnes électorales ?
      Enfin, bon courage quand même. Il semble que ce soit aujourd’hui complètement "ringard", voire limite crime contre l’économie, de défendre les chômeurs.

    • 10 à 15 000 personnes potentiellement bénéficiaires de l’AER sur 2008 = quasiment le même nombre de plongeons dans la misère en quelques mois si les nouvelles conditions d’attributions, drastiques, sont retenues. Tout ça pour récupérer 60 millions parce que notre Présidnet l’a décrété sans répondre de la casse, oserai-je dire "au caprice" (au même titre que son quota d’expulsions à atteindre d’ici la fin 2007, autre exemple irréfléchi)... Autant de colères, dépressions, voire suicides, à venir, en plus de ceux déjà prévisibles par ailleurs. Est-ce une attitude adulte que de laisser faire ça avec, en plus, aussi peu d’exemplarité en face ? Ces traitements confortables, + tous ces scandales financiers, et le culot de faire endosser le chaos aux victimes de la conjonture à deux vitesses actuelle (en quoi, parmi d’autres accusés, sommes-nous responsables du marché dégradé du travail au moment d’atteindre les 60 années de cotisation, et y compris les périodes équivalentes, de grâce...) ? S’agirait-il d’un délire de droite dure et de gauche-caviar décomplexées ? Distillé sous couvert de bonnes paroles moralisatrices, qui divisent encore et toujours plus les populations ?... Malheureusement, nous sommes trop lucides pour avaler pareil langage, encore plus avec 40 années de cotisation retraite à la clé... Déjà, les quadras ont du mal à se caser dans les contrats précaires qui restent, alors les quinquas et au-delà, on peut toujours rêver mais LA REALITE RATTRAPE... Et ce n’est pas sur le dos des pauvres qu’il faut se rassurer bassement en leur enfonçant la tête dans l’eau... Je vous remercie de représenter votre amendement concernant l’AER comme vous le promettez et de faire un peu de tapage autour de vous afin que les conditions d’attribution de 2002 restent ce qu’elles ont été jusqu’ici, par pitié !

      • Lventriloque ,tu les tien d’ou tes chiffres de 15000 aer potentiels ? ,çà me parait impossible compte tenu que l’on est 398000 DRH
        (dispensés de recherche emploi ) , enfin quoiqu’il en soit ,ils trouveront a qui parler s’ils continue d’attaquer les vieux travailleurs qui ont
        leurs taft , on va réunir un collectif de preretraités ,et on monteras a l’élysée , ils devront s’expliquer sur les atteintes a notre dignité de vieux travailleurs ,alors que pour une majorité ,ils ont été jetés comme des kleenex ; ceux qui nous dirigent sont irresponsables et
        inconscient de s’en prendre aux vieux alors que le fric coule a flot dans l’establissement sarkozien ; ils nous AFFAMENT ,jeunes dans la
        galére ,vieux dans la misére !! ; les salariés devraient prendre réellement conscience de cette casse sociale programmée, car combien
        dans les années a venir vont payer un lourd tribu et etre tres surpris de n’avoir que les yeux pour pleurer ; meme si je suis "tiré
        d’affaire", ayant mes 40ans cotisés ,j’ai et je suis toujours de toutes les manifs ,mes convictions de justice sociale ,partage, redistribution
        accompagnement n’ont jamais changés d’un yota ; je ne supporte pas quand je sors de voir cette misere omnipresente ,inadmissible
        dans un pays comme le notre et dis toi bien Lventriloque ,ON SE BATTRA JUSQU’AU BOUT NOUS LES VIEUX ,ON AS DROIT AU RESPECT ET CONSIDERATION EN TANT QUE VIEUX TRAVAILLEURS !! ( j’ai formé dans ma carriere une dizaine de jeunes ,ils ont tous eus leurs diplome
        sauf un mais qui avait des soucis de santé et j’en suis fier d’avoir pu leur prodiger mon savoir ) ; JEUNES / VIEUX , tous unis contre cette
        droite arrogante qui passe le peuple au rouleau compresseur et l’humilie constamment !! christophe maignard

        • Sauf confusion de ma part, ces chiffres (10 000 à 15 000 bénéficiaires potentiels de l’AER 2008) émanent d’ACTU-CHOMAGE, repose-leur la question éventuellement, nul n’est à l’abri d’une erreur. A un moment il a été question de 54 000 personnes je crois, en fait c’est difficile à évaluer précisément du fait de la différence à faire entre AER à taux plein et complément AER, on ne peut se borner à un calcul à partir de 953 euros : la suppression (ou l’octroi au compte-gouttes qui est en marche, ça revient au même) représenterait un pactole de 60 millions d’économies pour l’Etat rien que pour 2008.

    • Monsieur le député,

      J’ai 59 ans ,je suis allocataire de l’AER depuis un an et compte tenu de ce que je viens de lire, je ne pense pas que cette allocation me soit reconduite au premier Janvier.
      j’ai eu plusieurs refus d’emploi car on m’a signifié qu’ ayant 160 trimestres (validé par un long service militaire-) je serai retraitable bientôt et donc que pour l’entreprise ce ne serait pas profitable de m’embaucher ( même à un poste très inférieur à celui que j’occupais).
      Du coté de l’ANPE je suis dispensé de recherche d’emploi.
      J’ai écris au président de la république pour lui faire part de ma situation et du fait que je recherche une mission car l’AER ne suffit pas pour vivre. Le président m’a demandé de m’adresser à l’ANPE !
      la boucle est bouclée ! L’ANPE n’a pas conservé mon dossier et ne veux pas le prendre en charge !

      Quelle solution ? Sinon de rentrer en hibernation jusqu’à atteindre l’age de 60 ans !

      • Bonjour,

        Je suis sur le site et pour les mêmes raisons que vous,la cinquantaine, éligible à l’AER qui m’a été refusée et grâce à ce site, l’As AC et MONIQUE qui m’a BOOSTEE et redonnée confiance, je suis allée à la DDTE,je me suis rapprochée d’un journal local de la SOMMME, un jeune journaliste déterminé m’a soutenu dans cette démarche et lundi 5 Novembre de nouveau, nous aurons des infos concernant cette demande qui m’a été rejettée, comme il dit "je vais leur mettre la pression" alors si c’est votre cas, ne vous laissez pas abattre, faîtes des démarches, FONCER..
        Les travailleurs d’aujourd’hui encore en poste,cela vous concerne, ne laissons pas disparaître ces acquis de 2002-38, battez vous et venez nous rejoindre pour former cette chaîne de solidarité.
        Vous aussi demain, viendrez grossir la liste comme le disez si bien COLUCHE, alors, AIDEZ-NOUS.

    • Prenez conscience, Monsieur le Député que face aux scandales EADS, Medef, au salaire de Sarko, aux avantages que se sont octroyés vous-même et vos pairs pour ce qui concerne vos indemnités chômage, vos régimes de retraite, auxquels vous n’avez pas trop touché et aux coups tordus de la politique de l’UMP et de son chef, l’enchanteur de l’Elysée, au fric dépensé pour les sorties mensuelles du Conseil des Ministres,le matraquage médiatique de Sarko qui veut faire croire à un monde meilleur,bon nombre de nos concitoyens dont je suis développent une haine que je n’ai jamais ressenti jusqu’à lors et dont je vois les prémices également parmi les petites gens, les laisser pour compte,ceux qui souffrent en silence, une haine à décrocher les fusils. Sans être oiseau de mauvaise augure, je peux vous dire qu’on se prépare des lendemains sanglants quand le peuple se réveillera de l’anesthésie qu’on lui administre à haute dose au quotidien à travers tout le tapage médiatique des uns et l’incurie des autres à relever les vrais défis et à prendre leur responsabilité d’opposant. Virer de votre camp, les carriéristes de la gauche caviar des Lang, Strauss-Kahn et autre Fabius,qui ont fait tant de mal à votre parti à tel point qu’il en a perdu l’essence même de ce qu’il devrait être à savoir le parti du peuple et de sa défense. Ne perdez jamais de vue qu’une révolution se déclenche spontanément , quant trop c’est trop et alors ce sera la chasse aux politiques de tous bords. La colère de beaucoup est sourde, violente et monte en puissance. Ouvrez les yeux et réagissez vite pour contrer l’insolante UMP et son gourou !

      • La rédaction du nouvel article du code du travail visant l’A.E.R. est le symbole du manque de franchise de l’entourage du président Sarkozy et de lui-même.

        Si on avait voulu supprimer L’A.E.R. il était difficile de faire mieux sans vouloir le dire ouvertement.

        Je voudrais faire remarquer que les bénéficiaires de L’A.E.R. sont des salariés qui ont travaillé et qui ont été chassés du monde du travail par le chômage, car le seul partage du travail que l’on ait pu imaginer en France, c’est d’un coté faire travailler et aujourd’hui vanter les mérites des heures supplémentaires et d’un autre coté mettre en chômage ceux pour lesquels la société française n’est pas capable de fournir du travail.

        Alors ces exclus, malgré eux, du monde du travail que sont les allocataires de l’A.E.R. coûtent encore trop cher au budget de l’état alors on les "tue" socialement, alors qu’à l’autre bout de l’échelle sociale le budget de l’état fait cadeaux de 15 milliards d’euros à 1000 familles les plus riches de France grâce au bouclier fiscal et au prélèvement libératoire de 18%. (soit dit en passant que cette mesure rapportera 270 000 euros par an en moyenne à ces 1000 familles qui n’en avaient pas vraiment besoin.

        Que faites-vous Monsieur Eric Wörth comme ministre du budget alors que vous vous targuez d’être socialiste ? Quelle couleuvre vous avalez lorsque vous préparez le budget, ou alors vous aussi vous mettez en avant votre intérêt personnel avant le bien des populations les plus en difficulté dans notre pays ?
        Monsieur le ministre, si vous souhaitez garder un peu de dignité, votre place n’est plus au gouvernement votre démission n’a que trop tardé ?

        Allocataires de L’A.E.R. manifestez-vous votez pour la gauche qui avait crée cette allocation symbole de justice sociale pour les vieux salariés au chômage, bien malgré eux, et qui n’en finissaient pas d’attendre une retraite modeste mais méritée.

        Il faut en finir avec cette rhétorique gouvernementale et présidentielle qui tend à instrumentaliser les chômeurs en les faisant passer pour des profiteurs alors qu’ils sont des victimes d’une société bien injuste et qu’on voudraient encore plus pauvres et pourquoi pas un jour les voir aussi pauvres que les plus pauvres du monde. Voilà ce vers quoi on tend quand "notre" (plutôt votre) président se mire dans la société américaine (comme un chien se mire dans une andouille).

        Je rappellerai le scandale des stocks option pour lesquelles on ne fera rien car entre gens de bonne famille on ne s’entredéchire pas.
        Et puis Le président ne montre t-il pas l’exemple de ce qu’il est capable de faire pour lui même s’augmenter de 172 % ? Je puis vous dire qu’avec cette somme on pouvait conserver au moins 30 bénéficiaires de l’A.E.R.
        Peu importe ces exclus de l’A.E.R. pourront toujours se retourner vers les restos du coeur ou autres associations caritatives pour quelques boites de conserves de plus en fin de mois.
        Messieurs les gouvernants n’avez-vous pas honte de pousser vers la misère profonde, des salariés qui ont participé en leur temps à faire prospérer la France ?
        Citoyens bafoués n’hésitez pas dans les grandes villes à voter pour la gauche aux municipales et faire que les "suppos" du pouvoir Sarkozy ( je précise les UMP godillots) ramassent des "vestes" comme ils le méritent en soutenant sans réserve un pouvoir quasi-dictatorial dirigé contre les plus faibles de notre pays.

        Je signe un retraité pas extrémiste pour un sou mais seulement lucide.

        • Monsieur, je vous remercie au nom de toutes les personnes qui liront et prendront bonne note de votre interprétation sur M. SARKOZY.

          j’ai rencontré une vieille Dame de 88 ans (d’origine polonaise )cet après midi qui me disait que les Français n’auraient pas dû voter M. SARKOZY, qu’il fallait élire un Français un VRAI, celui là , il va nous diriger tout droit comme dans les pays de l’Est.

          Il n’est pas à sa place ici en France.
          IL Y AURA BIENTOT LA FRANCE D EN HAUT ET CELLE D EN BAS.

          Nous devons tous nous rassembler massivement et ne pas cesser de faire des grèves tant que nous n’aurons pas satisfaction. VOILA LES PROPOS DE CETTE DAME AGEE

    • Monsieur,
      Je viens de consulter votre message et vous remercie d’avoir oeuvré pour les bénéficiaires que nous sommes sensés être, piétinés par ce gouvernement.
      Agé de 60 ans le jour de Noël prochain et en fin d’indemnisation ARE, je viens de recevoir un courrier Assedic de la Charente-Maritime me demandant de fournir l’attestation d’acceptation ou de rejet de mon dossier retraite que je n’ai évidemment pas fait, pensant que l’AER allait prendre le relais comme me l’avait indiqué les différents "conseillers Assedic" en avril puis juillet 2008 (sur répondeur téléphonique pour la seconde fois !!). Je n’ai plus qu’un mois d’indemnisation devant moi et ce n’est pas faute d’avoir entamé les démarches le 16 avril 2008 pour s’entendre dire d’attendre d’être contacté !!! De qui se moque-t-on ??
      Je totalise à ce jour 160 trimestres validés mais n’arrive pas à identifier le nombre des trimestres cotisés sur le relevé MSA en ma possession, indéchiffrable pour le commun des mortels que je suis. J’ai été licencié en 2006 et ai probablement encore des droits à l’Assedic ; je n’ai pas demandé à être licencié et ai effectué, au préalable et pour éviter cela, de nombreuses heures supplémentaires non rémunérées. Je ne pensais jamais me retrouver dans une telle situation. Je vous remercie par avance de vos conseils.

  • à quoi servent les partenaires dits sociaux, Ce n’est pas Xavier Bertrand qui à sortit cela de son chapeau. Comme il est écrit les chômeurs ne pourront y prétendre. Mais il faut être au chômage pour percevoir l’AER, c’est cela qu’il faut dénoncer. Ensuite les périodes de grosseses, les périodes militaires, les périodes de formation hors initiales, les périodes d’apprentissage trop peu cotisées....a vous d’en ajouter... pour que ce député PS qui écrit sur le site ait du grain à moudre, pour sanctionner les partenaires sociaux qui n’ont pas obtenus le résultat attendu par leurs adhérents. Claude

    • Pendant ce temps monsieur sarkosi augmente son salaire de 140%, c’est une honte !
      Ils veulent supprimer l’aer ou rendre inaccessible l’obtention de cette allocation comme si au premier janvier les employeurs allaient embaucher des chomeurs de plus de 55 ans en masse.
      Que font les syndicats face à tous cela ?
      Qui nous défend à part quelque personnes comme mr Gille ou les membres d’AC ?

      • Comme vous le dites , c ’ est vraiment honteux d ’ augmenter le salaire de sarkosi.Alors que des personnes vivent dans la pauvreté, et le pire dorment dehors .Ce sera pire s il supprime l ’ A E R, les patrons n ’ embauchent déja pas les jeunes qui galèrent avec l ’ intérim .Alors les patrons ne vont surement pas embaucher des seniors de 57 ans .Alors résultat , pauvreté , RMI, ASS s ’ il ne la supprime pas aussi.Lui , son assiette est toujours pleine , comme la personne qui a écrit cela.Heureusement aussi qu il y a les restos du coeur.
        Moi j ai 55 ans et je suis en A E R , mais je me demande , quel loi pour les nouveaux entrants en 2008.

  • ECRIVONS-LEUR, A NOS DEPUTES, ET AVANT LE 7 NOVEMBRE

    Ainsi, la suppression et la raréfaction de L’Allocation Equivalent Retraite et, par conséquent de la Dispense de Recherche d’Emploi seront décidées par l’Assemblée Nationale, le 7 novembre.

    Objectif : économiser 60 millions d’euros et redonner aux seniors le goût de la valeur travail.

    Pour ce qui est de la valeur Travail, nous n’avons aucune leçon à recevoir, merci.

    Pour ce qui est des économies, l’Elysée montre lourdement l’exemple.

    Remercions les médias et même de puissants syndicats pour leur silence assourdissant.

    D’accord, les chômeurs, surtout âgés, sont vulnérables et n’intéressent personne, sauf en période électorale...

    Alors maintenant, nous devons tous écrire à messieurs les députés.

    Et pour leur écrire, c’est très simple : il suffit de taper, sur un moteur de recherche efficace, "liste alphabétique des députés", ainsi chacun de nous pourra adresser à son député un petit courrier qui devra lui parvenir le 6 novembre au plus tard.

    Et n’oublions pas que certains de nos députés sont également maires, et que, la bouche en coeur, ils se présenteront à nos suffrages en mars 2008.

    Pas besoin de lettre-type, un courrier poli suffit.

    • M. OPTICK
      Vous avez entièrement raison, il faut tous se mobiliser pour faire bouger les choses, il faut trouver le moyen de diffuser des tracts aux portes des ASSEDICS et LA CAF.
      De nombreuses personnes ne sont pas informés de ce site "AC" dans les villages.
      Comment peut on leur faire passer les messages sinon des tracts ?
      Je pense qu’il y a des choses à faire e VITE, attends les idées de chacun..
      MERCI A VOUS.
      CAY.

      • Fort bien : AER, combat difficile... Donc, contrairement aux réactions de départ sur cette option en solo, toujours bonne à prendre mais qui a peu de poids, je sens que je vais envoyer un mail individuel au député-maire de ma commune puisqu’il ne reste que cette possibilité, que rien de collectif ne peut être entrepris sur ce sujet. Ciao !

        • Qui a dit qu’il fallait oeuvrer en solo ? Rien n’empêche d’aller voir son député et son sénateur en délégation massive ! D’occuper sa permanence ou sa mairie s’il est député-maire ! D’exiger qu’il réponde clairement sur la suppression de l’AER ou le durcissement des conditions d’admission !
          Lui écrire, c’est bien le minimum ...

          • Forcing, violence... Vous ne me trouverez pas sur ce terrain.

            • Alors, sur quel terrain on peut te trouver ?

              • Sur quel terrain peut-on me trouver ? Celui de l’échange, comme tous ceux qui s’expriment ici. Je pense me débrouiller assez bien pour formuler ce que pas mal de personnes qui souffrent pensent dans leur for intérieur. Celui de l’appel au secours, de l’échange de "tuyaux" quand je rencontre quelqu’un de mon entourage qui nécessite un coup de pouce que je n’arrive pas seule à lui donner. Celui de la contribution financière, faute de manquer d’énergie pour partir en croisade alors que j’aspire au repos, si seulement je pouvais avancer le sablier : j’ai 55 ans révolus et suis fatiguée de batailler, figurez-vous, pour l’avoir assez fait, depuis l’âge de 17 ans, PLACE AUX JEUNES !

  • MERCI pour l’info jean luc , je suis scandalisé une fois de plus par cette modification qui va plonger des milliers de vieux travailleurs qui n’auront pas leur 40 ANNUITES COTISES DANS LA MISERE, c’est impensable ce manque de respect et de consideration des salariés agés qui ne
    retrouveront pas de travail ( seulement 20 CDD SENIORS SIGNES) ; j’ai mes 40ans cotisés ,mais je defendrais et serais dans la rue ,meme s’il faut allez a l’élysée pour soutenir tous les
    travailleurs agés , car si c’est recodifié ,modifié ,nombreux vont etre affamés et tomber pendant une periode de un a trois ans au minimas sociaux ; une honte cette droite arrogante
    et brutale ,comment des salariés ,retraités ont ils pu voter pour ces monstres qui casse purement et simplement la protection et l’accompagnement des vieux travailleurs !!

    • c’est degoutant ,et le terme et tres faible ! de voir comment la france et les francais sont traite , voter pour ensuite prendre un coup de poignard dans le dos , se faire traiter d’ inactif chronique par des personnes qui ne savent pas que VIVRE pour certain est une vrai galere , bien sur pour eux c’est hyper facile , du baratin des mensonges , (enfin ils sont productifs pour le pays , du bla et du bla ) ils s’augmentent largement ensuite ils taillent dans les pauvres AER trop paye 930 e par mois c’est trop cela met le pays en faillite , rendez vous compte !!! ils triples leurs salaires, c’est normal a leurs yeux !!! les caisses sont videes !! (c’est toujours les retraite et les preretraites qui epuisent la cagnotte ) les jeunes rames dans leurs galeres , les vieux de50 ANS et plus au boulot disent il ( arthrose ,usee , cagneux au boulot ) nous voulons vivre dans l’opulence , j’ai du mal a dormir et j’ai envie de vomir ! (c’est vrai ) je vis dans un departement hyper sinistre , plus de grosses industrie , fini !!! que faire ? JE SUIS ALLE VOIR UN PATRON CET APRES MIDI, pour un essais , il c’est fichu de moi !! reponse de sa part vous avez vu l’age que vous avez ? bonne chance dans vos recherches , j’ai dit merci et je suis parti (en chialant doucement , le coeur enorme ) et le pire est a venir les fetes de fin d’annee ! alors la , les amis les booooouuuules !!! avoir bosse a 14 ANS ET EN ARRIVE LA c’est dur , j’ai 57 ANS ET JE SUIS DES VOSGES SALUTATIONS ET COURAGE A TOUT LE MONDE !!!!! jean-luc

  • LA droite va trop loin dans la casse sociale ,s’en prennant aux vieux travailleurs , les six députés ump doivent retirer purement et simplement cet amendement ,surtout dans cette periode delicate de TENSIONS SOCIALES GRAVE ; s’il veulent AFFAMER les vieux
    travailleurs ,ils trouveront a qui parler , parce que nous "vieux "seniors ,on monteras sur l’elysée et 398000 PRERETRAITES , çà va faire
    du bruit , et ils devront s’expliquer sur ces atteintes a notre dignité ,car pour beaucoup ,on a la medaille or du travail,et cette droite
    "laborieuse" doit laisser les "vieux seniors " tranquille ; APRES LES JEUNES DANS LA GALERE , LES VIEUX DANS LA MISERE VONT ILS DEVENIR MONNAIE COURANTE !! ; NON BIEN SUR ,çà ne passeras pas avec nous ,c’est sur ! ; du respect ,OUI , des attaques !, NON !
    christophe maignard

    • Merci CHRISTOPHE pour votre coup de gueule !

    • Monsieur,

      JE SUIS SOLIDAIRE ET PRETE A VOUS SUIVRE A L ELYSEE.
      MERCI.

      • Je n’ai jamais vu autant de sournoiserie dans un amendement. Je suis profondément choqué. Je peux à peine y croire !
        J’ai quant à moi envoyé un mail de protestation à divers députés......

        • AER : envoi mails ce jour à Jean-Marc AYRAULT... 4 novembre 2007 12:48, par Lventriloque

          Il est Maire de Nantes, c’est aussi un Député et le Président du Parti Socialiste...

          Alea jacta est, enfin j’en serai sûre quand j’aurai les avis de réception en retour...

          Envoi à l’instant de deux mails, l’un s’adressant au Maire, l’autre aux deux autres fonctions...

          Précisé que nous serions 10 000 à 15 000 bénéficiaires potentiels de l’AER sur 2008, tous probablement réduits à 430 euros mensuels d’ASS si l’Opposition laisse faire, et que cette situation est monstrueuse. J’ai aussi parlé pour moi-même (charité bien ordonnée...), proclamant "JE SUIS UNE NANTAISE DE GAUCHE", ce qui est vrai de toute façon, à la guerre comme à la guerre !!!

          Et je me dis que si on est nombreux à réagir ainsi chacun dans notre îlot, à partir d’un ordi, mais aussi par courrier à recevoir par les députés AVANT MERCREDI PROCHAIN 7 NOVEMBRE 2007, peut-être qu’ils oseront s’élever contre l’AER 2008 en cours de toilettage ?...

          • Lventriloque ,peut tu me donner le mail de j marc ayrault ,je vais lui envoyer un post ,merci par avance car il tient la route ,mais quoiqu’il advienne je suis pret a monter sur paris ,suffit d’etre une dizaine avec notre medaille ,pour leur faire la honte et surtout parler
            pour tous ,pas touche aux acquis sociaux ! christophe ; mais envoyez des mails partout et expliquez ,j’en ai informé les syndicats et si on peut me dire quel est mon depute en rhone alpes PS qui siege a l’assemblée ? merci de me donner le mail ;A + christophe

            • AER 2008, nos députés : encore temps de les alerter ! 5 novembre 2007 13:38, par Lventriloque

              "Quand un homme a faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson" (proverbe chinois) : va, comme indiqué plus haut, chercher dans la liste le député qui correspond à ton secteur... Simple et pas compliqué : tu tapes bêtement comme recherche sur le Net "liste alphabétique députés" d’une part, et "Jean-Marc AYRAULT", d’autre part, ne mets pas de guillemets surtout : pour ce dernier, à la rubrique "ME CONTACTER", tu formules ta demande.

              Non que je sois avare de divulguer les liens qui y conduisent en direct, mais je me demande si nous avons le droit de les reproduire pour la collectivité, lis bien le pavé avant la liste, on n’est jamais trop prudent...

          • AER : envoi mails ce jour à Jean-Marc AYRAULT... 6 novembre 2007 20:54, par Marie-Ida Tessier

            Non, pas tous à 430 euros... !
            ceux dont l’époux ou l’épouse travaille n’aurant droit à rien du tout !!! et lesdits époux ou épouses crèveroont la bouche ouverte tout en travaillant !!!! Et les enfants ? Encore parfois à charge ?

    • Que vous dire ?

      Que vous, les "Seniors" de moins de 60 ans, avez été victimes des "Seniors" de plus de 70 ans, qui ont massivement votés Sarkozy parce qu’ils ont peur pour leurs retraites !!!

      Eh oui, "assistés", "fainéants", pour eux, y’a pas d’âge, on est tous dans le même sac. Et leur rancoeur empire de jour en jour, car, ils ne sont pas à l’abri des franchises médicales et autres joyeusetés !! mais ne veulent surtout pas reconnaître qu’ils ont eu tort lors des élections, alors si leur pouvoir d’achat baisse, devinez à qui c’est la faute !!

      Cela fait presque 40 ans que je vis au même endroit, certains discours de personnes que je connais depuis tout ce temps me donnent envie de vomir !!

      • Que faire ?unissons nous , mais comment ?rendons nous a paris , comment organiser un point de ralliement ? IL FAUT ETRE HYPER SUR DE NOTRE COUP , au passage je REMERCIE A.C chomage pour nous permettre de dialoguer sur ce site , et etre en contact permanent , si a notre age il faut encore vivre avec la crainte du futur ou va-t-on ? mais le pire et a venir et j’en suis concient ,mais apres 40ans de boulot je sais pas si je vais supporter longtemps de vivre au jour le jour dans l’attente de je ne sais quel mesquinerie de nos dirigeants , car leur plus gros travail , ce n’est pas d"ammeliorer la vie des francais , mais faire des ponctions ici et la afin que leurs train de vie soit le plus agreable possible !! et il y en a pour 5 ANS ! crampronez vous car j’en suis sur il y en a qui vont etre ejecter et gare a la chute , jeunes en galere et pepe en manque de souplesse , c’est moche ,allons a paris avec les fourches et VIVE LA VIE DIGNE ET NON COURBER L’ECHINE

        • Une suggestion : attendons au moins de voir ce que ça aura donné MERCREDI PROCHAIN, 7 novembre 2007 !

        • EH OUI, NOUS REVENONS AU TEMPS DES SEIGNEURS, VOUS VOYEZ CE QU IL RESTE A FAIRE

        • IL Y A UNE SOLUTION ? QUE CES MESSIEURS NOUS FASSE PARVENIR UN LISTING DES ENTREPRISES ET EMPLOYEURS SUCEPTIBLES DE NOUS FOURNIR UN EMPLOI ADAPTE SELON LES CAPACITEES DE CHACUN ?, bien remunere , bien sur ,vu notre savoir faire , et en cdi, car puiqu’ils preconisent que les seniors aillent au travail , alors attendont leurs propositions d’emploi !! afin que la france se releve ; puisque il est dit que les seniors (en A.E.R ) affaiblissent les caisses de l’etat !!!!attendont !!!!

          • N’OUBLIEZ JAMAIS QUE CE SONT LES SENIORS QUI ONT FAIT LA RICHESSE DE LA FRANCE

            N’OUBLIEZ JAMAIS QUE CE SONT LES SENIORS QUI ONT SUE POUR GAGNER L’OR DANS LEQUEL VOUS VOUS VAUTREZ

            ET CONTEMPLEZ, MESSIEURS LES DECIDEURS, CONTEMPLEZ LA VACUITE DE L’HEMICYCLE, VOTRE INACTIVITE CHRONIQUE QUI COUTE DES MILLIARDS A NOTRE PAYS

            • voila le mail envoyé a mon député

              Monsieur le député,

              j ai appris par la presse que vous deviez voter la loi qui supprime l ’allocation équivalente retraite ( AER) pour les demandeurs d emploi.
              cette allocation nous était attribuée dès que nous avions 160 timestres de validés, ce qui sera mon cas fin 2007.
              vous devez modifiez les conditions ( trimestres cotisés au lieu de validés) pour l ’obtenir, ce qui fait ,que personne ne pourra plus prétendre à cette allocation.
              c est sûr que l état fera des économies......mais que vont devenir ces seniors privés de travail et sans droit : ça il faudrait y penser et il y a bien d ’ autres moyens pour faire des économies que de taper sur les seniors au chômage !!!! et pas de travail pour les + 55 ans ;
              j avais entendu dire QUE PERSONNE NE SERAIT LAISSER SUR LE BORD DE LA ROUTE.
              eh bien là çe ne sera pas le cas...
              donc je compte sur votre soutien pour que l AER demeure telle quelle.

              et je vous remercie de votre attention.

        • BONSOIR
          VOTRE MESSAGE "où vous dîes qu après 40 ans de boulot" je comprends votre désarroi, il faut se dire que nous sommes des milliers comme ça, et quand on se retrouve SEULE MAIS SEULE, et que la vieillesse nous désarme, qu’il serait bon de pouvoir les partager encore ces moments là.

          • SALUT ,voila je m’appelle HENRY , je li souvent ce site , et j’ai 39 ANS DE COTISATIONS penssez vous que je puisse pretendre a l’AER prochainement ,car si je suis oblige de retrouver un emploi cela va etre tres difficile , j’ai une veille voiture (tres mauvais etat ) lunettes pas adaptees a ma vue !! tres anciennes , et il me manque pleins de dents , le president de la republique a promis lors de sa campagne de baisser le prix des lunettes et des soins dentaires , alors j’attend !!! pour me relooke un peu , etre presentable devant un futur employeur , pour un eventuel emploi dont j’userez d’assiduite si ma bonne veille voiture veut bien m’y ammener (vu le prix de l’essence ) elle consomme 10 litres au cent , donc pour moi la volonte et presente mais c’est pas gagne , je suppose !!!

            • Demandez dès aujourd’hui une reconstitution de carrière à votre caisse de retraite. Vous avez peut-être vos 40 annuités sans le savoir. Cela arrive plus souvent qu’on ne le pense. Vous pouvez réclamer un dossier AER à votre Assédic sans attendre la réponse de la CRAM. N’oubliez pas de faire noter la date de retrait sur le dossier. Si vous avez d’ores et déjà droit à l’AER, ce sera cette date qui sera prise en compte.
              ET, s’il est complet, N’OUBLIEZ PAS DE FAIRE DES COPIES DE VOTRE DOSSIER AVANT DE LE REMETTRE À L’ASSEDIC.

              • MERCI , a monique ac , je vais suivre vos conseils et vous tiendrais au courant de la suite , merci encore

                • ATTENTION AUX MOTS !

                  II. Les allocataires qui, au 1er janvier 2008, bénéficient de l’allocation prévue par l’article L. 351-10-1 du Code du travail dans sa rédaction antérieure à la présente loi continuent à la percevoir dans les mêmes conditions jusqu’à l’expiration de leurs droits. »

                  Comment interpréter ce paragraphe ????

                  Mon mari a été victime d’un licenciement économique (mise de clé sous la porte et envoi du boulot en Chine). Puis, longue période de chômage pendant laquelle aucun emploi ne lui a été proposé et rien n’a été fait pour réellement l’aider dans ses recherches.... Bref...

                  Au passage, j’ajouterai que c’est l’ASSEDIC elle-même qui lui a demandé de remplir un papier pour bénéficier du droit à la non-recherche d’emploi !!!

                  Il bénéficie de l’AER depuis le 4 janvier 2006, elle a été renouvelée le 4 janvier 2007 et n’est donc versable, pour l’année à venir, que jusqu’au 3 janvier 2008.

                  Par ailleurs, il a un droit théorique jusqu’en 2011, c’est ce qui lui a été écrit lors de son admission.

                  Comment donc interpréter ce paragraphe ambigu de l’amendement ?

                  Dans les mêmes conditions que quoi ? "Dans les mêmes conditions" qu’auparavant ? ou "Dans les mêmes conditions" que les nouveaux demandants ?

                  "jusqu’à l’expiration de leurs droits"
                  Jusqu’à expiration des droits 2008 ou jusqu’à expiration des droits théoriques jusqu’à 2010, 2011, 2012 , etc. ?

                  C’est important d’y voir clair, pour deux raisons :
                  1) Soit on risque d’avoir les 10 à 15 000 personnes auxquelles on pense pour 2008 (nouveaux entrants ?) soit on risque d’en avoir carrément 70 ou 80 000 !(les anciens AERistes y compris...)
                  Quoi qu’il en soit il faudra trouver une solution pour toutes ces personnes (qui sont encore des personnes...)
                  2) Si le texte de l’amendement, voire celui du projet de loi est ambigu, n’y-a -t-il pas lieu de arguer du côté "inconstitutionnel" de la chose et saisir le Conseil constitutionnel ?

                  Merci de me répondre ce que vous en pensez : mon mari aura-t-il droit à son renouvellemnt ou pas ? le 4 janvier 2008 c’est pas loin et j’aimerais savoir à quelle sauce nous allons être mangés.

                  Si mon mari perd son AER je perds mon emploi... car je n’aurai plus assez d’argent pour payer les factures et le carburant (et le reste) pour aller bosser à 60 km de chez moi !
                  Mettons-nous aussi un instant à la place des époux et épouses qui travaillent : dans le meilleur des cas, ils seront eux aussi condamnés à vivre dans la misère tout en bossant dur !!!

                  Si le député qui est intervenu ici (ce qui prouve qu’il y en a qui sont dignes du mandat que le Peuple leur a confié) connaît les réponses à mes questions (qui sont aussi celles d’autres personnes concernées) quant à l’ambiguïté du texte, peut-il me les communiquer ? Merci d’avance.

                  • Le projet de loi n’a jamais prévu de supprimer l’AER à ceux qui en bénéficiaient déjà avant le 1er janvier 2008. Le texte qui était envisagé est clair. Cf. exposé des motifs de l’article 57 :

                    Toutefois, cette abrogation ne concerne que les nouveaux entrants potentiels ; l’allocation est préservée pour les personnes qui en sont déjà bénéficiaires.

                    Une partie des amendements (vote aujourd’hui ou demain ?) conduit à reporter la modification des règles au 1.1.2009. Cela semble être la position gouvernementale également, puisqu’il lie cette modification aux modifications des règles sur la retraite prévues en 2008 par la loi Fillon de 2003.

                    L’AER est garantie à ceux qui en bénéficient ... tant qu’une nouvelle loi ne dit pas le contraire.

                • "I. Les allocataires qui, au 1er janvier 2008, bénéficient de l’allocation prévue par l’article L. 351-10-1 du Code du travail dans sa rédaction antérieure à la présente loi continuent à la percevoir dans les mêmes conditions jusqu’à l’expiration de leurs droits. »

                  "Dans les mêmes conditions qu’avant ou dans les mêmes conditions que les nouveaux entrants ?

                  ça change tout et, dans le 2e cas, ce serait encore plus grave que la première mesure.

                  Qui a la réponse ?

              • Pas sûr que ça marche ! Pour mon mari ça n’a pas fonctionné parce que quand il a demandé et retiré le dossier et qu’il l’a redéposé, c’était trop tôt, il n’avait pas fini son chômage. Il a dû refaire une demande trois jours après qui, elle, a été écceptée.
                Et d’ailleurs, qui nous dit que la nouvelle loi ne concerne pas aussi les anciens AERistes ? Que veut dire "jusqu’à la fin de leurs droits ?" Les droits 2008 (il faudra refaire une demande un jour ou l’autre en 2008 ou en 2009) ou les droits théoriques jusqu’aux 60 ans ?

                • Bonjour Marie Ida Tessier,

                  Il faut comprendre la fin des droits normalement jusqu’a la retraite, sauf si une année au moment du renouvellement vous n’entrez plus dans les critères d’acceptation. Exemple les revenus, ou reprise d’un travail alors à ce moment là ce sera la fin des droits
                  Cordialement

                  • Merci de vos réponses, rassurantes pour nous mais pas pour les autres.
                    Me méfiant de la filouterie, de la sournoiserie et de l’indigne comportement de ce gouvernement de droite extrême j’avais vu qu’on pouvait lire et interpréter le texte différemment.
                    J’ose espérer qu’il se trouvera aussi des députés de droite contraires à ce projet car ils sont eux aussi les représentants du peuple souverain et doivent exprimer par par leur vote le sentiment de la population en général, pas celui du gouvernement qui cherche à imposer ses diktats à travers eux .
                    J’ose espérer que tous les députés de droite ne sont tout de même pas de simples suppots du gouvernement en place, ou sinon c’est à avoir honte d’être français et d’être prétendument député !
                    A gauche toute aux municipales aussi !

              • monique , avez vous eu des echos a l’assemblée cet apres midi ,XAVIER BERTRAND a parlé des allocations ,j’ai pas tout saisi ,ayant
                branché la trois a ce moment , a t’il apportez des precisions concernant l’aer ,merci de nous renseignée ,si vous pouvez monique ,car on peut se faire du mourron quand a nos acquis sociaux constamment mis a mal ,quand je pense que j’aie été jeter comme un kleenex quand j’ai eus mes annuités ; ce patronat charognard françàis est écoeurant ;aux jeunes ,c’est contrat précaire ,aux seniors ,sur le banc de touche ,et en plus les institutions nous mettent sans arret des batons dans les roues ,simplement pour faire valoir nos droits ;
                scandaleux quand on voit le fond secret du medef ,600millions euros soit 500milliards de nos francs ; si d’autre personne ont vu
                l’assemblée aujourd’hui et donner aussi des precisions ,merci de poster s’il as parler de l’aer ;christophe M
                courage ,a tous ,battons nous pour nos droits ,a la dignité et au respect ; jeunes ,vieux meme combat ; n’oubliez pas cette droite dure
                divise pour mieux régner , elle trouveras a qui parler ! PENDANT CE TEMPS LE ROI SE PAVANE EN AMERIQUE !! ; rien a faire de son peuple
                qui est dans la tourmente SOCIALE GRAVE ET PROFONDE !! ...

                • Christophe maignard,

                  Je viens de trouver sur le site de l’assemblé nationale ce qui suit :
                  Copier coller :

                  AMENDEMENT N° II - 137 Rect.

                  présenté par

                  MM. Lefebvre, Joyandet et Chartier


                  ARTICLE 57

                  I. – Supprimer l’alinéa 1 de cet article.

                  II. – En conséquence, dans l’alinéa 2 de cet article, substituer aux mots :

                  « à leur date d’entrée en vigueur »

                  les mots :

                  « à compter du 1er janvier 2009 »

                  III. – En conséquence, dans l’alinéa 3 de cet article, substituer à l’année :

                  « 2008 »

                  l’année :

                  « 2009 ».

                  EXPOSÉ SOMMAIRE

                  Dans le cadre du plan pour l’emploi des seniors, il est proposé de mettre fin aux multiples dispositifs de cessation précoce d’activité mis en place au cours du temps.

                  L’article 57 du PLF 2008 organisait la suppression de l’allocation d’équivalent retraite (AER), en abrogeant l’article L. 351-10-1 du code du travail, pour tous les nouveaux entrants potentiels, l’allocation étant préservée pour les personnes qui en sont déjà bénéficiaires.

                  Cette réforme est reportée au 1er janvier 2009, après un exercice d’évaluation.

                  J’espère avoir répondu à votre attente.

                  Cordialement

                    • L’amendement 137 a été adopté. Voir site de l’Assemblée Nationale
                      http://www.assemblee-nationale.fr/1...

                      La réforme serait ainsi reportée au 1/1/2009.

                      • pour les nouveaux entrants en A.E.R, disposons nous des mêmes conditions c’est à dire : trimestres validés et prise en compte des périodes chômage et congés parental et trimestres pour enfants comme auparavant.
                        Merci de votre réponse.

                      • Recherche avancée | Aide | Plan du site

                        Accueil > Documents parlementaires > Amendements

                        ART. 5 SEXIESART. 57
                        N° II - 137 Rect.
                        ASSEMBLÉE NATIONALE
                        5 novembre 2007


                        LOI DE FINANCES POUR 2008 - (n° 189)
                        (Seconde partie)

                        Commission
                        Gouvernement

                        Adopté
                        AMENDEMENT N° II - 137 Rect.

                        présenté par

                        MM. Lefebvre, Joyandet et Chartier


                        ARTICLE 57

                        I. – Supprimer l’alinéa 1 de cet article.

                        II. – En conséquence, dans l’alinéa 2 de cet article, substituer aux mots :

                        « à leur date d’entrée en vigueur »

                        les mots :

                        « à compter du 1er janvier 2009 »

                        III. – En conséquence, dans l’alinéa 3 de cet article, substituer à l’année :

                        « 2008 »

                        l’année :

                        « 2009 ».

                        EXPOSÉ SOMMAIRE

                        Dans le cadre du plan pour l’emploi des seniors, il est proposé de mettre fin aux multiples dispositifs de cessation précoce d’activité mis en place au cours du temps.

                        L’article 57 du PLF 2008 organisait la suppression de l’allocation d’équivalent retraite (AER), en abrogeant l’article L. 351-10-1 du code du travail, pour tous les nouveaux entrants potentiels, l’allocation étant préservée pour les personnes qui en sont déjà bénéficiaires.

                        Cette réforme est reportée au 1er janvier 2009, après un exercice d’évaluation.

                        • Mon épouse est née le 2 décembre 1950.

                          Elle totalise aujourd’hui 171 trimestres validés mais ,en termes de cotisations elle a 159 trimestres, sa première année de travail à 15 ans étant incomplète.

                          Dans le cadre la loi Fillon, elle « pourrait » racheter ce trimestre manquant pour pouvoir bénéficier de sa retraite à 59 ans.

                          Elle perçoit les allocations A.R.E. (aide au retour à l’emploi) des ASSEDICS et ceci jusqu’au 31 décembre 2008, date à laquelle elle pouvait prétendre à l Allocation Equivalent Retraite jusqu’à ses 60 ans.

                          La loi de finances 2008, dans son article 57 amendé (application reportée en 2009) prévoit de ne maintenir l’AER, qu’aux gens ayant le nombre de trimestres COTISES et non plus VALIDES, donc mon épouse en sera exclue…

                          Alors, aujourd’hui, voila l’imbroglio :

                          La loi Fillon sera-t-elle maintenue et faut-il donc racheter le trimestre manquant …..

                          Si on rachète le trimestre et que la loi Fillon n’est pas maintenue, sera-t-on remboursé ????

                          Quelle sera alors sa situation en 2009 ? Quel projet peut-on faire aujourd’hui ? Quels seront ses revenus, quel désarroi.

                        • AER DISPOSITION REPORTEE AU 1er JANVIER 2009

                          C’est donc cette nuit du 7 novembre que l’Assemblée Nationale a statué, au pas de charge, sur le sort de l’AER pour l’année 2008.

                          Au-delà, on ne sait pas," il faudra trouver une solution l’année prochaine" dixit M. Yves Bur, tandis que M. Hervé Novelli (secrétaire d’état) se dit "favorable à l’amendement 137 rectifié de M. Lefebvre, rapporteur spécial,qui tend à reporter d’un an la disposition".

                          Disposition= aménagement ou suppression

                          • Monsieur,
                            la loi est-elle passée en ce concerne l AER non plus validée mais "cotisée".
                            je souhaite que dans l’intérêt de nombreuses personnes que l’obtention de l’AER,soit prise en compte pour les trimestres validés et non cotisés.
                            sinon, beaucoup de misères à l’horizon.

                          • Qu’on se le dise ! Les chômeurs qui atteignent 160 trimestres validés sont des « personnes fragiles » qui nécessitent un « exercice d’évaluation » !

                            Compte-rendu analytique de l’assemblée nationale :

                            ART. 57

                            M. Hervé Novelli, secrétaire d’État – Pour faire gagner du temps à l’Assemblée, j’indique que je suis défavorable aux cinq amendements de suppression, mais favorable à l’amendement 137 rectifié de M. Lefebvre, qui tend à reporter d’un an la disposition.

                            M. Fréderic Lefebvre, rapporteur spécial – La commission ayant adopté l’article, elle aurait certainement repoussé les amendements de suppression. Quant à mon amendement 137 rectifié, il reporte en effet au 1er janvier 2009, après un exercice d’évaluation, l’application de la réforme. Cela permettra, Monsieur Gille, de mieux examiner le cas des personnes fragiles.

                            Mme la Présidente – Je demande à ceux qui souhaitent défendre les amendements de suppression d’être brefs.

                            M. Jean-Pierre Dufau – Nous nous rangeons à la proposition de M. Lefebvre de reporter la décision à l’année prochaine, à la condition que l’année 2008 soit mise à profit pour faire une étude précise.

                            L’amendement 146 est retiré.

                            M. Roland Muzeau – Pour ma part, je maintiens l’amendement 138 : si ce n’est pas applicable maintenant, attendons pour légiférer ! Cet article est extrêmement dangereux pour les personnes fragiles.

                            M. Francis Vercamer – Je me rallie moi aussi à l’amendement du rapporteur spécial.

                            L’amendement 128 est retiré.

                            L’amendement 138, mis aux voix, n’est pas adopté.

                            M. Yves Bur – Je vais retirer l’amendement 24 – qui tendait, plutôt que de supprimer intégralement l’allocation, à en restreindre l’accès – au profit de celui de M. Lefebvre, mais il faudra trouver une solution l’année prochaine.

                            L’amendement 24 est retiré.

                            L’amendement 137 rectifié, mis aux voix, est adopté.

                            L’article 57 ainsi amendé, mis aux voix, est adopté.

                            • AER : Attention, personnes fragiles ! 8 novembre 2007 19:41, par Lventriloque

                              UN GRAND MERCI A MONIQUE AC !61, à OPTIK, à CHRISTOPHE, et tous ceux qui se sont investis, la rage au coeur, dans les méandres de l’AER 2008. Beaucoup d’émotion et d’angoisse. Restons vigilants !

                            • Que diable signifie cet "exercice d’évaluation" ? Que nous mijotent ces porcs ? Au fait, "les 12 salopards" qui sont 7 (cf. mon commentaire plus haut, 31 octobre 17h20) pas un n’a eu le courage (c’était prévu) de répondre au courrier que je leur ai envoyé. Ni même d’en accuser réception. Non contents d’être des lâches ils ignorent la politesse. Chapeau bas.

                              On est quelques un(e)s, ici (Roanne, 42), à essayer de mettre en place un truc un peu fumant... S’il en est sur ce site qui veulent se joindre à nous écrivez à mfgtour2@yahoo.fr

                              • bonsoir,
                                moi aussi, j’aimerai participer avec vous , j’habite la somme et ici, les personnes que je rencontre ignorent tout de cette association, comment le leur faire savoir.
                                je pense bien "au tract"............
                                Donnez moi des conseils à ce sujet.
                                ISABELLE.

                              • AER : Attention, personnes fragiles ! 12 novembre 2007 16:19

                                Je vois que tu es un expert en matière de politesse.
                                Les porcs, reconnaissants.

                            • AER : Attention, personnes fragiles ! 9 novembre 2007 15:50, par jean-noel

                              Bonjour à tous, j ai suivi comme beaucoup ici les actualités sur les évolutions...négatives de l’avenir de l’AER, je suis celui qui a posté l’amendement que proposait le groupe parlementaire de la députée du Bas-Rhin Emilie Bressig.
                              Dans la mesure ou l’article repousse maintenant à janvier 2009 la fin de l’AER, je me trouverai personnellement à l’abri puisque j’aurais mes 160 trimestres validés en octobre 2008.
                              Cependant, bien que je l’avoue, je me suis battu pour moi en écrivant à tous les députés et en vous faisant part du résultat, je suis horrifié de voir qu’il n’est que repoussé d’une année et qu’ensuite, il semble que seuls les trimestres cotisés ne seront pris en compte... sauf mauvaise compréhention de ma part.
                              J’habite Bordeaux, si un collectif est mis en place, je suis pret à m’investir pour celui-ci de quelle-que manière que ce soit. Pret à monter à Paris, pret à aider pour monter un commité de défense ou y participer, pour la conservation de ce droit donné aux séniors qui n’ont pas la chance de retrouver ce droit le plus fondamental : TRAVAILLER
                              jean_noel_eckert@yahoo.fr

                              • bonjour,
                                je transmets l’info à toutes personnes que je rencontre dans l’antenne de l’Assédic d’Amiens, leur informe qu’il faut que tout le monde se mobilise pour préserver ces acquis.
                                passif comme actif "ce message s’adresse à tous".
                                Il faut plus d’info,à ma connaissance il n’y a pas d’antenne sur AMIENS et nous sommes des milliers de chômeurs.
                                Eux les décideurs ne sont qu’une poignée. Tous nous pouvons faire bouger les choses. Il faut que l’on maintienne cette AER dans l’état, ne pas apporté de changements, des milliers de personnes vont se retrouver au R.M.I comme le dit un collègue du site.
                                Isabelle

                              • AER : Attention, personnes fragiles ! 9 novembre 2007 19:54, par Monique AC ! 61

                                « ensuite, il semble que seuls les trimestres cotisés ne seront pris en compte »

                                Non, selon ce qui a été voté, il n’y a plus d’AER du tout au 1er janvier 2009.
                                Alors, bien sûr, s’il y a des protestations, cela risque de se transformer en AER pour 160 trimestres cotisés, c-a-d pour quasiment personne.
                                Il est nécessaire de se mobiliser beaucoup si on veut obtenir le maintien de l’AER actuelle et l’abrogation totale de cette loi qui abolit l’AER.

                                • bonsoir,
                                  En définitif, cette A.E.R est maintenue dans l’état (c’est à dire les cotisations validées)ou pas ?
                                  Qui détient l’info.
                                  Merci d’avance

                                • AER : Attention, personnes fragiles ! 10 novembre 2007 10:58

                                  bonjour à tous,
                                  Question à Monique,
                                  j’ai 160 trimestres validés en 2006, il se trouve que cette année.
                                  Cette année,j’ai retravaillé 5 mois 1/2 en intérim + JUILLET ET AOUT chômage, pas assez d’heures pour ouverture de droit + 2 mois intérim dans le même service SEPTEMBRE OCTOBRE,de nouveau au chômage, ce qui m’ouvrent de nouveau droits (AER).

                                  Une demande d’AER en attente, vont ils tenir compte de ces revenus pour m’octroyer l’A.E.R
                                  Je n’ai pas de C.D.D depuis 2004
                                  j’ai de nouveau travaillé en 2007 période travail + chômage, puis de nouveau en 2007

                                  • AER : Attention, personnes fragiles ! 10 novembre 2007 11:29, par Monique AC ! 61

                                    Bonjour
                                    Il est impossible de répondre comme ça à votre question : je suppose que vous avez eu des droits à l’ARE (en non l’AER) entre 2 contrats.
                                    Quoiqu’il en soit, vous pouvez avoir droit soit à l’AER de complément, soit à l’AER de remplacement, ceci en fonction de vos revenus.
                                    Je vous recommande de lire attentivement la circulaire DGEFP 2002-38 sur la rubrique AER.
                                    Vous y trouverez les calculs en fonction des situations les plus courantes.

                              • AER : Attention, personnes fragiles ! 10 novembre 2007 00:20, par pierre munier

                                DE SOURCE SYNDICALE ,je confirme que L’AER EST MAINTENU EN 2008 SANS CHANGEMENT , mais une évaluation est prevu ,pour eventuellement la supprimer en 2009 ( tenir compte des vieux travailleurs fragile ,de la penibilité de carriere ,etc .. ).ILS s’acharnent
                                a nous affamer encore plus , s’obstine a pauperiser le pays ,sans apporter aucune solution a l’emploi des seniors ,je rappelle que le
                                patronat continu ses agissements scandaleux ,licencier les quinquas ,voir meme les quadras + , les femmes de plus de 45ans , en toute
                                impunité ,et sans ménagement d’aucune sorte !! .. pierre munier

                          • UNE CHOSE est sure hoptick ,les syndicats doivent prendre la mesure de la gravité de cette situation , les vieux travailleurs doivent etre
                            mieux considérérés que çà , L’AER en 2009 doit etre conservé ,compte tenu que le patronat et le gouvernement ne nous propose rien d’autre
                            que le suicide ,ou la rue ,ils nous affament , a nous donc de bouger et de gueuler notre ras le bol , honte a ce pays qui jette ses vieux
                            comme des kleenex , on a un an pour s’organiser ,et leur prouver que cette suppression ,est un non sens ; mais entre nous : que font
                            les syndicats ? , l’evaluation est deja faite ,y as pas de boulot pour les vieux ,point barre !!!.. A+ hoptick christophe maignard

                            • NOUS NE POUVONS COMPTER QUE SUR NOUS-MEMES

                              Seule AC nous défend de tout son coeur, de toutes ses forces.

                              Les syndicats ont mieux à faire.

                              Les médias nous ignorent.

                              Les employeurs nous jettent.

                              Les politiques voudraient nous enterrer vivants.

                              Alors il faut que tous, même ceux qui sont passés sur ce site pour régler un cas particulier, il faut que tous nous restions solidaires de tous les précaires.

                              Bravo à ceux qui laissent des tracs dans les assédics, les anpe, les antennes anpe, les cellules de reclassement, les usines, etc... ceux qui rappellent leurs futurs maires à leurs obligations.

                              Nous devons faire savoir que nous refusons les suppressions de l’AER, de la DRE, des contrats aidés ainsi que le flicage médical des séniors.

                              Nous avons peu de moyens mais nous sommes -hélas ?- nombreux et tous actifs et solidaires, nous serons enfon écoutés et respectés.

                  • merci alex pour ces precisions ,je crois savoir que c’est çà ,L’AER repoussé d’un an sa suppression ,il ne faut pas que L’AER soit supprimé ,c’est un non sens ,car des milliers de babyboomers vont tomber en pleins dedans et se trouver en
                    2009 aux minimas sociaux , il faut preparer la riposte début 2008 et rassembler tous les vieux travailleurs ,car c’est un acquis social de plus qui va disparaitre fin 2008 , c’est une honte ,un scandale , et je serais present a toutes les manifs et reunion par soutiens et l’aer doit restez ou a la droite de proposer autre chose , ils ont tous les droits ,meme celui de mettre les vieux travailleurs dans la panade ;
                    notre pays ne fabrique plus que des pauvres ,réveillons nous avant de nous retrouver dans la caniveau , une grande réunion des seniors
                    doit avoir lieu et les syndicats doivent remplir leurs roles ,nous protéger !! christophe M

                    • pour , moi c’est cuit je suis alle aux assedics aujord’hui , c’est negatif pour avoir un dossier aer , je suis ecoeure, donc pas de probleme pur moi je vais me retrouver au RMI , car je suis en fin de droits a la fin de l’annee , !!!! je vais CREVER !!

                      • BONJOUR
                        JE VIENS DE LIRE VOTRE MESSAGE, POURQUOI DITES VOUS QUE VOUS N AVEZ PAS LE DROIT A l A.E.R
                        avez vous vos 160 trimestres ?

                      • Dites nous la raison du motif pour le refus de l AER .Avez vous vos 160 trimestres ??

                      • la ,il faut preciser ta situation , l’aer est maintenu en 2008 ,sans changement ,te laisse pas faire ,si tu as tes 160 trimestres ,ils ont pas le droit de te refuser le dossier , demande un médiateur ,te laisse pas faire ,si as encore un refus attaque ton assedic au tribunal administratif ; explique toi mieux ,parce que je n’ai pas eu de probleme de mon coté ; pierre munier

                        • Si tu as les conditions nécessaires pour bénéficier de l’AER ils ne peuvent te la refuser. Mais pour leur imposer mieux vaut se rendre à l’assedic avec un collectif de précaires ou un groupe d’amis et y faire un scandale plutôt que de passer par les voies classiques (qui porteront probablement leurs fruits mais qui peuvent être des procédures très longues durant lesquelles tu ne touches rien).

                          Bon courage !

                          • Faut il être un an au chomage ne rien percevoir, pour percevoir cette AER,puisqu’il demande la feuille d’imposition.
                            je ne retrouve pas de travail et j’ai 160 trimestres

                            • Pour avoir l’AER, il faut être inscrit à l’ANPE, avoir 160 trimestres validées et selon conditions de ressources (pour AER de complément ou AER de remplacement).
                              Non, il ne faut pas ne rien percevoir pour avoir l’AER, sinon, toutes les personnes éligibles seraient mortes de faim !
                              Pour les calculs, allez voir la circulaire DGEFP.
                              En règle générale, ce serait agréable pour tout le monde que les commentateurs lisent d’abord les articles et les réponses qui sont données sur ce site avant de poser leurs questions.

                              • c’est la panique un peu partout , actuellement c’est le vrai souk en france , et cela fatigue enormement , on est creve de ce bazard et pendant ce temps , il n’y a que voir dans les medias ca rigole et sans soucis en haut lieu , le temps passe avec ses miseres , et les petites gens sont bouffes de se faire du soucis !!! il faut avoir une sacre sante pour supporter cela , alors je dit a toutes les personnes dans la tourmente et dans la merde ,COURAGE ! encore COURAGE ? nous aurons (esperons ) des moments plus doux , plein d’amities a tout le monde , nous sommes des millier dans la merde , des jeunes et des seniors paumes !!!

                              • Bonjour, Jean-Noel de Bordeaux, je demanderai courant aout-septembre 2008 mon dossiier AER puisque la legislation actuelle a conservé cet acquis au moins jusqu’en janvier 2009.
                                les textes disent que pour l’obtenir, outre les conditions de ressources, il faut etre inscrit aux assedics. Le fait de demander, avant de faire cette demande d’AER, une dispense de recherche d’emploi (57 ans en ASS) peut il nuire à mon dossier ? en d’autres termes, puis-je aujourd’hui demander une dispense de recherche d’emploi, tout en restant inscrit aux assedics et prétendre en octobre 2008 à l’AER (j’aurais alors mes 160 trimestres validés). Il nre faudrait pas que lors de ma demande d’AER, on me réponde que je ne suis plus demandeur d’emploi et que je n’ai pas droit à l’AER. Merci (j’ai bien lu tous les textes avant de poster, je ne trouve aucune réponse sécurisante) jean-noel

                                • Je ne pense pas que l on puisse être dispensé de recherche d emploi étant en ASS.

                                • Il est tout à fait possible d’obtenir l’AER tout en étant dispensé du contrôle de la recherche d’emploi.
                                  Une personne dispensée reste inscrite à l’ANPE bien que n’entrant dans aucune catégorie.
                                  Vous trouverez cette précision dans la directive 2002-38 sur l’AER dans la rubrique AER de ce site (Guide des droits) ainsi que les conditions pour être dispensé de recherche d’emploi.
                                  Ceci dit, ces conditions peuvent changer bientôt si l’on en croit les objectifs du gouvernement.

                                  • Merci beaucoup pour vos précisions Monique, j’ai été m’informer sur cette directive qui est parfaitement claire. Je vais sans doute demander d’être dispensé de Contrôle de recherche d’emploi, ce qui ne m’empêchera pas de continuer à rechercher.....
                                    *je note au passage que les conditions peuvent changer, oui j’avais lu à plusieurs reprises le désir de notre bien aimé Président de faire disparaitre cette dispense, du reste certaines assos ont aussi donné leur aval à cette suppression, notamment les « quinquas citoyens » qui demandaient alors la suppression de la dispense de recherche d’emploi.
                                    Merci pour votre précision, n’hésitez pas à prendre contact si vous avez besoin à Bordeaux de volontaires pour défendre ces causes justes. Cordialement jn jean_noel_eckert@yahoo.fr

                                    • ETONNANTS, CES QUINQUAS CITOYENS

                                      J’apprends qu’une association de quinquas donne son aval pour la suppression de la dispense de recherche d’emploi.

                                      Quels que soient leurs motivations, je respecte ces courageux citoyens.

                                      Mais je rappelle que la dispense de recherche d’emploi est accordée à ceux qui en font la demande (sous réserve d’élégibilité).

                                      Alors, que les "quinquas citoyens" laissent à leurs congénères le droit de choisir eux-mêmes.

                                      A près de 60 ans et avec 40 années voire plus de boulot dans les jambes, nous savons ce que nous avons à faire et nous vous cédons volontiers la place.

                                      Vous voulez quoi ? Nous enterrer vivants ?

                                      • alors la !! c’est le pompom , comment voulez vous que l’on s’en sorte si certain pretendre voulior faire le contraire , a mon avis ces personnes (je pense ) n’ont pas du avoir un travaille tres penible dans leurs carriere donc si il veulent bosse c’est leurs droit ( et se faire exploiter , ok pour eux , mais qu’ils fiches la paix a ceux qui desire se reposer , usee apres un travail plus qu’accompli !!!!! je considere pour mon comtpe perso que j’en ai assez fait , !!!! et basta pour le reste j’ai pas envie de laisser ma sante au boulot , il m’en manque deja pas mal !!

                                      • Le maintien de l’AER telle qu’actuellement et de la DRE (Dispense de Recherche d’Emploi) n’empêche pas ceux qui le peuvent de continuer à travailler dans les faits, bien des personnes au-delà de 60 ou 65 ans même dans certains cas si elles le veulent (personnellement, cela ne me gêne en rien) !... La réalité est qu’il n’y a de boulot que pour les cadres Seniors à la rigueur, ou alors se lancer à son propre compte, ça dépend des professions tout de même ! Les travaux forcés pour tous ?... Voilà une bonne idée balancée, rien de tel pour prêter le flanc à des mouvements populistes, qui reposent sur quelles certitudes ?... La connerie est bien d’édicter une seule norme, juste au nom de la "sacro-sainte vertu de la noblesse du travail", avec des oeillères ! La bonne conscience collective, rien d’étonnant à ce que pareille asso émerge. Cela me fait penser à d’autres mouvements régressifs, très vite répressifs, ceux contre l’IVG, par exemple...

                                  • Bonsoir,
                                    Je viens de lire tous les messages concernant l’AER.
                                    Je peux apporter les précisions suivantes :
                                    j’ai 58 ans et 2 mois. Je suis bénéficiaire de l’AER-C depuis Février 2006. Je bénéficie également de droits à l’ARE (allocation retour à l’emploi) depuis cette meme date, et ce, jusqu’au 15/02/2009, sauf modification de la législation en vigueur.
                                    Ces droits à l’ARE m’ont été ouverts, auprès de la fonction publique (éducation nationale) après un CES et un CEC effectués dans un lycée, soit 5 ans. (Je suis en fait, demandeur d’emploi depuis Mai 1998 après avoir été licenciée économique (après 25 ans de travail) par un employeur que je qualifierais de "voyou".
                                    Parallèlement à une ouverture de droits auprès de la fonction publique, j’avais fait une demande d’AER-C pour laquelle j’avais obtenu un refus de prise en charge. Toutefois, j’avais une possibilité de recours, soit auprès du tribunal administratif de ma région, soit auprès de la Direction Régionale du Travail et de l’Emploi de mon département de résidence .
                                    J’ ai opté pour ce dernier organisme, le recours auprès du tribunal administratif étant très long. J’avais 160 trimestres "validés" au 31/12/2005.
                                    La Direction du Travail m’a donné raison et a demandé à l’assedic (GARP pour la fonction publique éducation nationale) de faire droit à ma demande.
                                    CONCLUSION : en cas de refus de l’assedic pour bénéficier de l’AER, il y a intéret à prendre contact avec la Direction Régionale du Travail, sous réserves, bien évidemment, de justifier de 160 trimestres validés, et de plafond de ressources.
                                    Il ne faut pas craindre de prendre contact avec l’administration et surtout, ne jamais baisser les bras.

                                    En ce qui concerne la dispense de recherche d’emploi, celle-ci m’a été validée par l’Assedic, mais je RESTE NEANMOINS "DEMANDEUR D’EMPLOI" , sans aucun problème.

                                    J’espère que l’AER sera reconduite en 2009,telle qu’elle est en ce moment, car je ne pourrais prendre ma retraite que le 01/10/2009.

                                    • Bonjour,
                                      Je viens de lire toutes vos réflexions sur l’AER. Mais je n’y ai pas rencontré "mon cas". Je l’expose ci-dessous et aimerais bien profiter de vos conseils avisés.

                                      Je me suis réinscrit comme demandeur d’emploi au 1er Janvier 2007 en demandant la reprise de mes droits ASS.
                                      Depuis le mois de décembre 2006, je totalise 160 trimestres de cotisation retraite (j’ai 55 ans)
                                      A la mi-janvier, j’ai déposé une demande d’AER.

                                      L’ASSEDIC m’a refusé en bloc les deux prétextant que je n’avais plus de droits ASS.

                                      J’ai effectué un recours auprès de la D.D.T.E...nouveau rejet.
                                      J’ai déposé un dossier de recours auprès du Tribunal Administratif ce qui a eu pour effet que la D.D.T.E. revienne partiellement sur son refus en me restituant mes droits à l’ASS au 1er Janvier 2007, mais en refusant toujours de m’accorder l’AER.

                                      Si je me réfère aux textes il n’y a aucune notion de perte involontaire d’emploi dans le cas des chômeurs ayant droit à l’ASS. Cette notion n’est précisée que pour les travailleurs n’ayant plus ou pas de droits et ne pas pouvoir bénéficier de l’ARE. (J’ai été licencié, puis j’ai effectué 2 CDD et enfin j’ai créé mon entreprise à laquelle j’ai du mettre fin pour cause de santé)

                                      Je viens de prendre un avocat pour me représenter, mais il refuse mon raisonnement (sans m’expliquer pourquoi), me dit que l’affaire n’a pas beaucoup de chances mais en la conservant tout de même. Je suis perplexe

                                      Qu’en pensez-vous, pourtant la syntaxe ne permet aucun doute. Je cherche une association qui pourrait défendre ce point de vue, si bien sûr il est défendable.

                                      LE TEXTE :

                                      D’aprèsService-Public.frConditions communes pour bénéficier de l’AER de remplacement ou de complément L’AER est accordée à tout individu inscrit en tant que personne à la recherche d’un emploi : · qui justifie, avant l’âge de 60 ans, d’au moins 160 trimestres validés par l’assurance vieillesse, · et qui remplit certaines conditions de ressources.
                                      Conditions propres à l’AER de remplacement Pour bénéficier de l’AER de remplacement, il est nécessaire également : · d’être bénéficiaire du RMI ou de l’allocation de solidarité spécifique (ASS), · ou de ne percevoir aucune autre allocation. Dans ce dernier cas, les personnes doivent avoir épuisé leurs droits aux allocations chômage ou bien, si elles ne remplissent pas les conditions pour bénéficier de l’allocation d’aide au retour à l’emploi (ARE), elles ne doivent pas avoir perdu leur dernier emploi volontairement.

                                      Merci de votre aide. Francis

  • ELECTIONS 2008 : QU’ILS SIGNENT D’ABORD LA PETITION

    Ils vont bientôt revenir , les candidats, afficher leurs tronches de bons chrétiens et nous montrer leur gros...coeur.

    Ils n’ont peut-être pas souvent le temps de répondre à nos courriers mais là, pour le coup, ils vont se montrer disponibles et mignons à faire craquer l’électeur le plus amnésique.

    Parmi eux, bien sûr, les membres de l’UMP (Union pour la Mort des Pauvres) qui ont déjà mis en place le bouclier fiscal, les franchises médicales, la suppression programmée de l’AER, de la DRE, le flicage médical des séniors, leur big big gâteau et qui s’apprètent, sitôt finies les élections à faire flamber nos retraites, "aménager" les carrières longues (déjà tronquées en 2003 avec les trimestres "côtisés"), à supprimer la majoration de l’ASS, à faire disparaître un tiers des tribunaux des Prud’hommes, à créer un "impôt plancher", etc, etc, etc...(arrêtons-nous, à cause de l’odeur).

    Alors faisons-leur passer un petit test avant embauche, commençons par leur demander, à tous, de bien vouloir signer la pétition pour le maintien de l’AER, c’est la moindre des choses.Alors là, nous verrons à qui nous avons affaire et sur qui nous pouvons compter.

    L’occasion ne se représentera qu’en...2012.

  • Bonjour à tous les sinistrés du travail,
    donc si j’ai bien compris les nouvelles conditions d’attributions de l’AER il faut avoir cotisé 160 trimestres et non plus 160 trimestres validés . Alors pour une personne de 58 ans qui au bout de trois ans de chomage ne trouve pas de travail à cause de son age et du marché actuel il faudrat faire le calcul suivant soit : 58 ans - 3ans - 40ans cotisés - 1 ans d’armée = 14ans . Pour peu que cette personne ait eu quelques mois de perdu en quéte de son premier emploi ,on peut considérer qu’il aurait du commencer à travailler entre 13 et 14 ans pour prétendre à l’AER . On peut considérer qu’en dessous de 13 ans rares sont ceux qui ont débuté un emploi .
    Conclusion : tous les séniors de moins de 58 ans peuvent se brosser.
    "MERCI MESSIEURS LES DEPUTES"
    Cela me rappelle la blague sur l’avortement en union soviétique ; l’avortement était autorisé mais il y avait un délai d’attente de neuf mois.........lol